124 



6*^ Partie. Généralités. 



oro-anisme méclusoïde du groupe des Zoophytes, tout comme Balfour. Mais ces deux théories 

 sont complètement différentes, à l'exclusion du point de dé])art. En effet, pour le savant em- 

 bryolo"iste de Cambridge l'organisme médusoïde à symétrie radiaire donnait directement nais- 

 sance, par différenciation progressive de ses organes constitutifs, à l'organisme Annélide bi- 

 latéral ; tandis que pour Kleinenberg la larve médusoïde radiée représentant la forme ancestrale 

 médusoïde, ne contribue que pour une très petite part à la construction de l'organisme Anné- 

 lide bilatéral. La larve de l'Annélide n'est pas une Annélide, c'est une Méduse. 



Telle est la théorie de N. Kleinenberg sur l'origine phylogénique des Chaetopodes. 



III. Coiiclusions. 



Dans cet exposé des diverses théories sur la phylogénie des Annélides je ne me suis 

 arrêté qu'aux plus récentes et aux plus différentes émises sur ce sujet. Je n'ai pas cru devoir 

 rappeler les spéculations théoriques importantes, mais plus anciennes exprimées par Gegenbaur, 

 Hackel, Ray Lankester, Huxley, Semper, etc. Elles ont d'ailleurs été reprises et développées 

 par les auteurs dont j"ai parlé et rentrent dans lune ou l'autre de ces théories que j'ai ex- 

 aminées. Celles-ci, pour la plupart, ont une portée beaucoup plus générale que celle que je 

 leur ai donnée ici. Elles embrassent non seulement la phylogénie des Annélides, mais de 

 tous les Métazoaires segmentés, si pas de tous les Bilatéraux, comme celle de Hatschek, de 

 Balfour, de Sedgwick et de Kleinenberg. Dans les limites de mon sujet, je n'ai eu à ap- 

 pliquer ces théories qu'à l'évolution des Annélides. 



L'interprétation de la larve du PoJygordius et de celle des Chaetopodes en général, sera 

 toute différente, selon que l'on adoptera la théorie de Hatschek, de Balfour et de Kleinen- 

 berg, ou bien celle de Lang et de Sedgwick. 



Dans le premier cas, la larve est à caractères ancestraux; elle retrace dans ses 

 métamoi-phoses l'histoire phylogénique de l'Annélide. Elle nous montre, d'après Hatschek, 

 comment l'organisme ancestral, Trochozoon. non segmenté, a donné naissance au ver seg- 

 menté. Elle nous fait voir, d'après Balfour, le type ancestral médusoïde. à symétrie radiée, 

 se transformant directement en un organisme métamérique, à symétrie bilatérale, en iin Chae- 

 topode. Elle nous rappelle, pour Kleinenberg, l'ancêtre médusoïde, radié, d'où provient 

 l'Annélide vermiforme, segmentée et à symétrie bilatérale, par néo-formation de tous les 

 organes à l'exception du tube digestif. 



Dans le secondons, la larve est à caractères adaptifs; elle n'a aucune signification 

 pour la phylogénie de l'xinnélide. C'est un stade embryonnaire, ou une série de stades plus 

 ou moins compliqués, plus ou moins longs, gagnés par adaptation, résultant du mode de vie 

 pélagique et errante . auquel est soumis l'embryon avant d'attendre la forme caractéristique 

 du parent. Pour Lang, l'ancêtre du Chaetopode est un organisme Hirudinoïde, qui provient 



