D #5: 49) C/IE: NC ES 473 
du mème fujet, quoique la conformation externe en fét 
très-naturelle, & tout-à-fait pareille à celle d’un fujét bien 
charnu & bien nourri. Cette belle conformation externe 
dépendoit uniquement d’une graifle qui, par la feule diffé- 
rence d’épaifleur, foûlevoit différemment la peau, & faifoit 
paroître les fefles, le pli des fefles, le gros des cuifles, & 
le gras des jambes dans la forme ordinaire de l'embonpoint 
de ces parties, & par conféquent il n’y avoit aucune mar- 
que de deftruétion par compreffion. Ces deux défauts bien 
-examinés & confrontés avec les circonftances qui les accom- 
pagnoient, me paroiflent encore très-difficiles à expliquer 
par le fyfteme des accidents, conformément à 1a vraye 
ftruéture & à la connexion ordinaire des parties. 
Je ne parlerai pas ici de l’'infertion extraordinaire du 
rectum dans la veffie, ni de ouverture extraordinaire de 
cette veflie par un anus informe, n'y trouvant pas tout-à-fait 
les mêmes difhcultés de les expliquer par le fiffeme des accidents. 
ECT 
Remarques fur le Memoire de M. Duvernay, donné à 
| l’Academie en 1706, au figet de deux 
Enfants joints enfemble. 
1. C'étoit deux mâles. Ils étoient joints ou unis par la 
partie inférieure de leurs troncs, de maniére qu’étant couchés 
tout au Îong fur leur dos, les têtes terminoient la longueur 
du total, & les cuiffes de l'un croifoient avec les cuifles de 
Yautre. L'union de ces deux corps étoit en devant marquée 
fur la peau par une efpece de raphé ou coûture, qui alloit 
tranfverfalement depuis un côté jufqu'à l’autre, & dans ce tra- 
‘jet, où font pour l'ordinaire les os pubis, on ne fentoit aucune 
-partie offeufe ni cartilagineufe. Leur union en arriére fe trou- 
Yoit à la rencontre des quatre fefles par un pli tranfverfal, qui 
diftinguoit les deux fefles de l’un d'avec les deux fefles del’au- 
tre. IL y avoit au milieu de la couture un nombril commun à 
tous deux , & au milieu du pli entreles quatrefeffes, à la place 
Men. 1734. * Ooao 
