i82 Mémoires de l'Académie Royale 

 Fig. 4.. J'ai fait paflèr librement le fil FAL par l'anneau A de 

 la Sphère J) la même que ci-defl'us, en écartant les deux 

 bouts F, L, d'environ 4 pouces. C'eft encore d'un fil de pite 

 dont je me fuis fêrvi, ne croyant pas qu'on pût y employer 

 en fôretc le chanvre ou la foye. La longueur du Pendule, 

 ou la diftance IS du centre à la pince, s'eft trouvée, toutes 



déduélions faites, de 8802, 



c'eft-à-dire, de 3 pieds 8 lignes & y?; plus court parconfé- 

 quent que le Pendule à lecondes. 



De deux ou trois Expériences que j'en ai faites, je préfère 

 celle qui m'a donné 1S61 ofcillations fur i 8 60", dont les 

 quarrés font 3463321, 3459600; & d'où l'on tire la 

 longueur du Pendule à fécondes =z ^^^l^^Y^/oo 



g g '^mH^ ; d'où il faudi-a retrancher l'effet du 



poids du fil double. 



Re]\I ARQUES 



Sur la complication de la Pefameur du Fil avec celle du 

 poids proprement dit du Pendule. Formule pour en 

 évaluer les effets. Correâion des Expériences précédentes 

 à cet égard. Alaniére de compter les Ofcillations des 

 lonzs Pendules. 



3 8. Cette méthode a la commodité. Je crois cependant 

 que celle que nous avons pratiquée avec un fil fimple, lui. 

 eft préférable : car outre que le fil double en augmente d'au- 

 tant le poids, le Pendule fe meut moins de temps, ayant 

 à faire plier près de la pince, à chacune de les ofcillations, 

 deux fils au lieu d'un , & trouvant à cet égard deux fois 

 autant de réllflance dans l'air; ce qui empêche de compter 

 plufieurs concours , & diminue à proportion l'éxaélitude 

 de l'opération. 



3 9 . Puilc|ue le poids du fil entre encore ici poui- quel- 

 que cholê, & qu'il devra être compté dans les expériences 

 que nous allons faire d'un Pendide beaucoup plus long que 



