DES Sciences; ±^^ 



SUR LA REUNION 



DES DEUX BOUTS D'UN INTESTIN;.^ 



Une certaine portion du Canal étant détruite. 



Par M. Morand. 



IL eft très-difficile de concilier le fëntiment des Anciens 9 Août 

 lûr les playes des Inteftins, avec les obiêrvations qui «73 î* 

 prouvent que non -feulement un Inteftin entamé peut fê 

 réunir, mais même qu'une portion du canal inteftinal étant 

 détruite , les deux bouts peuvent ië réunir auffi , & rétablir 

 la continuité du canal interrompue parla portion détruite. 



En effet, fi on prend à la lettre le texte d'Hippocrate, 

 Si (juod Intejlinonim gradlium difcindatur, non cuakfcit, il ièmblc 

 que les Inteftins grêles divifes ne peuvent le reprendre ; 

 cependant les exemples du contraire font en grand nombre, 

 & comme cette réunion efl plutôt dûë à la Nature qu'à 

 l'Art, il n'eft pas vrai-fêmblable que du temps d'Hippocrate, 

 il ne foit pas arrivé que la Nature ait quelquefois démenti 

 J'aphorifîne, & que les Inteftins fè foient réunis contre l'ef^ 

 pérance même des Anciens. 



Qiioi qu'il en foit, fi c'eft un miracle, il n'eft plus û rare, 

 il eft peu de Chirurgiens qui pratiquent, qui n'en ayent vu. 

 Je pourrois fur cela rapporter plufieurs obiêrvations, mais 

 je ne pourrois pas en citer de plus fmguliéres ni de plus 

 utiles que celles qui ont été publiées par l'Académie. 



On y trouve non-fèulement des faits dont il réfiiite qu'on 

 peut guérir quelqu'un à qui on a coupé, ou qui a perdu 

 par la pourriture, une grande portion du Canal intellinal, 

 mais encore des méthodes particulières d'opérer pour aider 

 la Nature en pareille circonftance à faire la réunion ; il efl 

 néceflaire d'en donner ici le précis. 



Dans les Mémoires de 170 i , M. Méry fait l'hifloirç 

 Ment. lyj;* lï 



