Khabdocoelida. Körpermusculatur. 2061 



„Eine gesonderte Besprechung erfordert die Musculatur des als Tast- 

 apparat functionirenden, oft zurückziehbaren Vorderendes. Am einfachsten 

 von den hier zu besprechenden Fällen finde ich die Musculatur von Mes. 

 direnhergn. Eine Anzahl längerer nnd stärkerer Dorsoventralmuskeln 

 ziehen hier am vorderen Körperende von hinten und dorsal nach vorn 

 und ventral. Sie werden eine ventrale Einbiegung des Vorderendes be- 

 wirken. Dünne, in verschiedener Kichtung verlaufende Retractoren finden 

 sich bei Tetracelis marmorosum. Zu einer, wenn auch nur schwachen, 

 Einstülpbarkeit ist es bereits bei Mes. lingua gekommen. Hier inseriren 

 an der Körperspitze kräftige Retractoren , die sich andererseits in der 

 Pharyngealgegend an der Körperwand befestigen. Schwächere und kürzere 

 Fasern ziehen von den , Wimpergrübchen' zur Körperspitze. In ähnlicher 

 Weise entspringen bei Mes. mutabüe mächtige Retractoren mit breiter 

 Basis am Vorderende, ziehen sich als ein im Querschnitt ovales Bündel 

 von 228x138 f^i Durchmesser rückwärts und theilen sich in drei Portionen, 

 die, allmählich pinselartig auseinanderstrahlend, sich an der Körperwand 

 ansetzen. Zwei Bündel ziehen rechts und links zu den Körperseiten, 

 eines zur Ventralseite. Die einzelnen Fasern sind dick, etwa 26 fi im 

 Durchmesser". Solche längsverlaufende Retractoren fand auch Braun 

 (489, pag. 173 u. 180) am Vorderende von Mes. rhynchotum und Mes. nigri- 

 rostrum. Bei dieser letzteren Art constatirte Braun ausserdem eine locale 

 Verstärkung des Hautmuskelschlauches im Rüssel, indem daselbst „eine 

 einfache Lage von Ringmuskeln, dann eine zwei- bis vierfache Schicht 

 von Längsmuskelu [vorhanden ist], hierauf folgen wieder Ringfasern, 

 aber mit längsverlaufenden gemischt, und endlich nach aussen von diesen 

 liegt eine bedeutende Schicht von Diagonalfasern, die — wie es scheint 

 — an ihren Enden verästelt sind" (Luther 1046, pag. 30 — 31). Noch 

 weiter ausgebildet ist der Rüssel von Bhynchomesostoma, der im Ab- 

 schnitt „Rüsselbildungen" besprochen werden soll. Die von mir (409, pag. 68) 

 geäusserte Ansicht, „dass die Entwickelung des Bindegewebes und die 

 Ausbildung der Sagittalmusculatur in umgekehrtem Verhältniss stehen" 

 lässt sich nach Luther (pag. 32) für die Typhloplaninac nicht aufrecht 

 erhalten; ,,denn einerseits haben wir in RhyncJiomesostoma eine Form, die 

 bei stark entwickelter Leibeshöhle und spärlichem Mesenchym eine sehr 

 schwache Musculatur besitzt (abgesehen natürlich von der nur auf die 

 vordere Körperhälfte beschränkten speciellen Musculatur des Tastrüssels), 

 andererseits finden wir bei den Bothromesostoma-Aden neben einer sehr 

 stark reducirten Leibeshöhle gut entwickelte Tangential- und Dorso- 

 ventralfasern". 



Von den übrigen Familien ist hinsichtlich der Körpermusculatur nur 

 wenig genauer bekannt. Gänzlich fehlt dieselbe bei Fecampia, und 

 für das Dalyelliidengenus Op i s tom u m behauptet V ej do v s ky (769, pag. 97) 

 den Mangel von dorsoventralen Muskeln. Sehr spärlich sind letztere bei 

 den Catenulidae [nach Ott 648 fehlen sie Stenostonium leucops 

 (Ant. Dug.) gänzlich], Sanguinicola, sowie Kalyptorhynchia (409, 



