2156 Plathelminthes : III. Turbellaria. 



ein Mittel zur Erkenntniss der natürlichen Verwandtschaft werden dürfte, 

 wie es ein solches schon heute in der Familie der Typhloplanidae ist. 



d. Feinerer Bau. 



Wimpertrichter und Capillaren. Seit Örsted (87, pag. 17) 

 in den Hauptstämmen von Mesostoma ehrenhergn (Focke) die ,, faden- 

 förmigen Klappen" entdeckt hat, sind von zahlreichen Beobachtern 

 ,, Wimperläppchen", ,, schwingende Geissein" oder „undulirende Mem- 

 branen" des sog. Wassergefässsystems der Ehabdocöliden beschrieben 

 worden, ohne dass es sicherzustellen wäre, ob diese den Wimpertrichtern 

 oder den Sammelgefässen angehörten. Der erste, welcher unzweifelhafte 

 Wimpertrichter gesehen hat, war A. Schneider, indem er von 3Ieso- 

 stoma ehrenbergii (Focke) sagt: „Die feinsten Ausläufer des Wasser- 

 gefässsystems sind mit becherförmigen Anhängen besetzt, in welchen je 

 eine einzelne lauge Wimper steht" (262, pag. 29; taf. III, fig. 6). Doch 

 erkannte er nicht die zugehörige Excretionszelle mit ihrem Kern, welche 

 ich (409, pag. 108) bei derselben Art beschrieb, zugleich mit den feinsten 

 Wurzeln der Sammelcanäle, die sich in zweierlei Form darstellen: als 

 feinste, in den Körpergeweben sich verlierende Zweige (Textf. 34 J., e^), 

 die an ihren Enden keine Wimpertrichter tragen, und als varicös er- 

 weiterte Fortsätze der Maschengefässe {mg), deren blindes Ende mit 

 Büscheln von 7 — 12 Wimpertrichtern besetzt ist (B). Die letzteren (C) be- 

 schrieb ich als 13 /n lange gerade Köhrchen, welche in die Wand der Gefässe 

 ohne jede Erweiterung einmünden, während das freie, in die Leibeshöhle 

 ragende Ende der Capillare (k) ein rundes Knöpfchen trägt, an welchem die 

 in das Köhrchen hineinhängende Geissei befestigt ist. Das Knöpfchen 

 sollte „der Geisselzelle (oder deren Kerne?)" entsprechen. Ich fand die 

 Wimpertrichter nur vereinzelt an den, aus den Maschengefässen ent- 

 springenden Stellen der Endzweige, während den Maschengefässen selbst 

 die Hauptmasse der Wimpertrichter angehört, so dass auf ein 0,1 mm 

 langes Stück eines Maschengefässes deren 6 — 8 und mehr kommen. 

 An den Hauptstämmen sah ich niemals Wimpertrichter. Vogt (462, 

 pag. 270) bestätigte diese Befunde, konnte aber die feinen Endzweige 

 nicht auffinden, und Luther (1046, pag. 61) beschreibt nach Schnitt- 

 präparaten denen der besprochenen Art gleiche Wimpertrichter von 

 Bothromcso Stoma personatum (0. Schm.) mit einem 2,5 /t breiten, in 

 Hämatoxylin stark färbbaren Kerne und einer kaum 1 ,u breiten Capillare *), 

 sowie die viel grösseren Wimpertrichter von Tetracelis marmorosa{M.ü\l.). 

 An diesen (XII, 15) „erkennt man einen deutlichen, mit echtem Nucleolus 

 versehenen, 6 — 7 jn im Durchmesser haltenden Kern, der dem blinden, 

 etwas erweiterten Ende eines Canälchens so dicht anliegt, dass er oft 

 durch dasselbe etwas aussrehöhlt erscheint. Manchmal war er etwas seit- 



II 



*) Ich bezeichne als „Capillare" nur den feinen ausführenden Canal des Wimper- 

 trichters, während Luther, wie auch Vejdovsky (769), diese Bezeichnung offenbar auch 

 auf die Maschengefässe anwenden. 



