Ehabdocoelida. Excretionssystem. 2163 



Excretionsflüssigkeit. Die wenigen Beobachter, welche über- 

 haupt von dieser sprechen*), erklären sie bei den Khabdocöliden als 

 wasserklar und aller geformten Elemente entbehrend; nur Francotte 

 (404, pag. 10; 410, pag. 10 u. 12) findet, dass bei PJiaenocora niegalops 

 (Ant. Dug.) und bei Monocelis die Flüssigkeit sowohl in den Sammel- 

 gefässen, wie in den Wimpertrichtern mehr oder weniger zahlreicbe licht- 

 brechende Körperchen (XII, 22) enthalte, „identiques ä ceux quejetrouve 

 dans les espaces lymphatiques". Für die Beurtheilung der (in der allge- 

 meinen Uebersicht zu besprechenden) Function des Excretionsapparates 

 und namentlich der Excretionszellen selbst, wäre eine genaue Kenntniss 

 der Zusammensetzung der Excretionsflüssigkeit von höchster Wichtig- 

 keit. — 



Schliesslich sei erwähnt, dass Zacharias bei Microstomum lineare 

 (Müll.) engere Beziehungen zwischen dem Excretionssystem und den 

 Pharyngealdrusen annimmt**) und dass Luther (1046, pag. 65) bei einigen 

 Typhloplaninen im Zusammenhange mit dem Excretionsapparate eigen- 

 thümliche „stark gelappte Zellen" unbekannter Bedeutung beschreibt, 

 die bei RJiynchomesostoma rosfratiim (Müll.) „seitlich im Körper am 

 Anfang der Endcanäle liegen und sich diesen eng anschmiegen und um 

 welche sich auch feinere Canäle winden" (XII, 23). Diese stark vacuoli- 

 sirten, keinerlei Secretkörnchen enthaltenden und auch eines Aus- 

 führungsganges entbehrenden Zellen „sind durch ihre Form und Grösse 

 sehr auffallend (die abgebildete hatte einen grössten Durchmesser von 

 56 iLt); sie besitzen einen ansehnlichen Kern (etwa 11 /li Durchmesser) 

 mit grossem Nucleolus. Die intime Verbindung dieser Zellen mit den 

 Protonephridien [eh und exJc) macht es mir wahrscheinlich, dass sie in 

 irgend einer Beziehung zur Excretion stehen . . . Bei Tetracelis, bei Mes. 

 lingua und einigen, anderen Arten habe ich ähnliche Zellen gesehen, die 

 weiter vorn, zwischen den am Vorderende mündenden Drüsen zwischen Ge- 

 hirn und Pharynx lagen, doch bin ich nicht zu völliger Gewissheit 

 darüber gelangt, ob sie den Zellen bei R. rostratum wirklich entsprechen. 

 Man könnte an einen Vergleich mit den von Pintner (1. c, p. 13 — 14, 

 II, 3, e) von Cestoden beschriebenen geissellosen, mit dem Excretions- 

 apparat in Verbindung stehenden Zellen denken, doch sind Form und 

 Aussehen beider zu verschieden, um vorderhand irgend welche Schlüsse 

 zu erlauben". 



*) Vogt (462, pag. 271), Hallez (264, pag. 570), Vejdovsky (769, pag 104. 

 **) Zacharias (472) hat über die Art dieser Beziehungen nichts Näheres angegeben 

 und seine Annahme beruht lediglich darauf, dass er eine „ausserordentlich reiche Ver- 

 ästelung der vorderen Enden der beiden Hauptstämrae des Wassergefässsystems zwischen 

 und über dem Pharyngealzellencomplex" und „im Bereiche dieses Drüsenkranzes die An- 

 wesenheit zahlreicher Wimperfackeln (12 — 15)" beobachtete. Auf die Unwahrscheinlichkeit 

 des von Zacharias „zunächst bloss postulirten Zusammenhanges zwischen ,Pharyngeal- 

 zellen' und Wassergefässsystem" haben schon Böhmig (614, pag. 58) und Ott (648, pag. 284) 

 hingewiesen. 



137* 



