Rhabdocoelida. Spermatogenese. 2243 



soll sich auf die .,portion cytopliorale" fortsetzen; an derartigen Präpa- 

 raten schien fernerhin das Plasma des Cytophoraltheils direct mit dem 

 der Spermatide im Zusammenhange zu stehen , während bei Einwirkung 

 von Seewasser sich eine halsartige Einschnürung zwischen beiden be- 

 merkbar machte. 



In jenen Fällen, in denen sich die Cytophoraltheile zu einem Cyto- 

 phor vereinigten, verlief die Bildung der Spermatozoen im Wesentlichen 

 in gleicher Weise, niu- zogen sich die Spermatiden schon frühzeitig an 

 ihrem Vorderende in eine feine und lange Spitze aus, mittelst welcher 

 sie an dem Cytophor befestigt waren (53) — es ist mithin hier 

 die Entwicklung des Vorderendes auf ein früheres Stadium zurück- 

 Y erlegt. 



Graff (409, pag. 158) hebt ausdrücklich hervor, und Jensen (435, 

 pag. 30) stimmt ihm darin bei, dass nur das Chromatin des Spermatiden- 

 kernes in die Bildung des Samenfadenkerns eingehe, dass dagegen die 

 achromatische Substanz verschwinde. In diesem Punkte unterscheidet 

 sich die Darstellung Böhmig's (614) wesentlich von der Graff's. 

 Luther' s (1046) Wahrnehmungen an Mes. ehrenhergü, lingua und 

 mutabile lassen vermuthen, und Luther spricht sich auch in diesem 

 Sinne aus, dass das, was Bö hm ig als achromatische Substanz bezeich- 

 net, thatsächlich Substanz der Sphäre ist. Es ist auch nicht ganz aus- 

 geschlossen, dass das intensiv färbbare Körnchen, welches Böhmig bei 

 Monoophorum striatum (Graff) in dieser Substanz sah (614, XVI, 

 11. x), das Centrosom war. 



Es wurde oben bemerkt, dass das Chromatin der Spermatidenkerne 

 in diesen in Gestalt von Körnern und Schleifen vorhanden sei. Bei 

 sämmtlichen Formen, die Bö hm ig untersuchte — Plagiostomum 

 giraräi (0. Schm.), maculatum (Graff), himaculatum Graff, sulplmreum 

 (Graff), chromogastrum (Graff) und retimlatum (0. Schm.), Plica- 

 stoma himaculatum (Graff), Vorticeros auriculatum (Müll.), sowie 

 Monoopliorum striatum (Graff) — verschmelzen dieselben und bilden 

 die Wand eines becherförmigen Körpers (XXV, 30, 31, 32, 68 und 64, w), 

 dessen Oeffnung distal gerichtet ist, und dessen Inhalt von der „achro- 

 matisclien Substanz" (Bö hm ig) gebildet wird. In manchen Fällen besitzt die 

 Becherwand eine sehr ansehnliche Dicke {Plag, maculatum), in anderen 

 ist sie sehr dünn (Monooph. striatum) oder auch gitterartig durch- 

 brochen {Plag, chromogastrum, XXV, 68). Aus der Becheröffnung wächst 

 nun ein anfänglich kleines, aber allmählich an Grösse zunehmendes Ge- 

 bilde (XXV, 30, 31 und 32, ak) hervor, das aus den früher erwähnten, 

 stärker lichtbrechenden Körnchen hervorgeht und sich auf Kosten der 

 sonst noch vorhandenen achromatischen Substanz {ach) zu vergrössern 

 scheint. Böhmig bezeichnet dasselbe als „Kopfstück": es kann aber 

 kaum zweifelhaft sein, wenn wir die Abbildungen Böhmig's mit denen 

 Luther's vergleichen, dass es sich um die Schwanzanlage handelt, die 

 mithin keine plasmatische Bildung im Sinne Graff's und Jensen' s 



142* 



