Ehabdocoelida. Eier. 2347 



Es wurde oben hervorgehoben, dass nur bei Bothr. personatiim 

 Subitan- und üauereier gleichzeitig in den Uteri vorhanden sind und 

 dass nach der Periode der Dauereibildung Subitaneier nicht mehr producirt 

 werden. Dies steht allerdings im Widerspruch mit den Angaben ver- 

 schiedener Autoren, so vonLeuckart (147, pag. 249), Hallez (734, pag. 16), 

 Luther (1046, pag. 132)*) und Sekera (1066, pag. 236, 239), welche 

 bei M. ehrenhergii und M. lingua in den Uteri neben Subitan- auch 

 Dauereier vorfanden. Bresslau selbst traf dieses Verhalten unter 

 mehreren tausend Exemplaren von M. lingua zweimal an und glaubt, 

 dasselbe aus „gewissen anormalen Verhältnissen, die, sei es die Ent- 

 wicklung der Sommereier, sei es die Geburt der bereits fertig entwickelten 

 Embryonen .... bis über den Eintritt der Wintereibildung hinaus ver- 

 zögert haben" (1020, pag. 135, 136 Anm.) erklären zu können. Diese 

 Annahme erscheint nun thatsächlich wohlbegründet, wenn wir die 

 Ursachen, die zur Bildung der beiden Eiformen führen, ins Auge fassen. 



Während die vonLeuckart, Hallez und Luther angeführten 

 Fälle die Auffassung zulassen, dass die vorhandenen Subitaneier vor den 

 Dauereiern gebildet wurden und nur ihre Ablage resp. Entwicklung eine 

 Verzögerung erlitt, trifft dies in den von Sekera beobachteten Fällen 

 nicht zu. Sekera schreibt (1066) : „Ein Sommerthier (von M. ehrenbergii) 

 hatte verhältnissmässig wenige Dotterfollikel und ein Winterei ausgebildet. 

 Da es zu hungern schien, wurde es aus einer kleinen Wasserdose in ein 

 grösseres Aquarium gebracht, und am 29. Juli wurden in seinem Leibe 

 neben diesem Winterei (Durchmesser 340 in) ... . jederseits noch vier 

 Sommereier in ungleichen Dimensionen (750 — 420 /<) wahrgenommen." 

 Der zweite Fall betrifft M. lingua; hier wurden von einem Individuum 

 mit 6 Dauereiern noch 25 Subitaneier erzeugt. Ich halte es nun für nicht 

 ausgeschlossen, dass wenigstens bei M. ehrenbergii nicht Subitan-, sondern 

 frisch gebildete Dauereier, deren Schalen sich noch nicht gelb gefärbt 

 hatten, vorlagen ; die sehr bedeutende Grösse der Eier spricht wenigstens 

 für diese Möglichkeit. Eine genaue Beurtheilung erscheint mir mangels 

 eingehenderer Angaben leider unmöglich. 



Dass äussere Einflüsse bei der Bildung der beiden Eiarten eine ge- 

 wisse Kolle spielen, lehren die Beobachtungen von Hallez (734, pag. 14, 15), 

 welcher M. produckmi und M. lingua durch Wassermangel nach Belieben 

 zur Bildung von Dauereiern veranlassen konnte; allein es gelang ihm 

 nicht, Thiere, welche Dauereier infolge Wassermangels producirt hatten, 

 durch Wasserzusatz zur Production von Subitaneiern zu zwingen, was 

 Sekera scheinbar geglückt ist. Brinkmann (1109, pag. 158) sieht 

 in der Wärme ein die Entwicklung der Geschlechtsorgane begünstigendes 

 Moment und erklärt hieraus die Bildung von Dauereiern. 



*) Luther führt an der betreffenden Stelle auch noch Bothromesostoma essenü 

 M. Braun an; ich halte es jedoch für wohl möglich, dass sich diese Form ganz so ver- 

 hält wie Bothr. personatum. 



