Ehabdocoelida. Sameubehälter. 2353 



Meine Annahme (409, pag. 146), dass sämmtliche Samenbehälter 

 „Dependenzen des gemeinsamen Atrium genitale oder des weiblichen An- 

 trum" seien, muss eine Einschränkung erfahren, wenn es sich heraus- 

 stellen sollte, dass der Germiduct — in welchen bei den meisten 

 Typliloplanini und manchen Dahjellia- Arien das Eeceptaculum 

 seminis eingeschaltet erscheint — nicht ein Atriumdivertikel, sondern, 

 wie Luther (vergl. 1046, pag. 133) annimmt, eine Bildung sui generis 

 ist. Es würde dann das ßeceptaculum ein nicht durchweg homologes 

 Gebilde sein, wogegen die Bursae stets Aussackungen des Geschlechts- 

 vorraumes darstellen. 



Samenbehälter fehlen bestimmt bei den Hysterophora, den 

 Genostomatidae, Fecampiidae und der Gattung Paravortex*). 

 Bei den Hysterophoren dient das Antrum femininum oder das Ovarium 

 selbst**) als Samenbehälter, und von den 3Iacrostomidae kennen wir 

 durch Luther (1. c. , pag. 46) eine „Vorrichtung zur Ernährung des 

 Spermas", wie sie durch den genannten und andere Beobachter aus dem 

 Eeceptaculum und der Bursa seminalis verschiedener Lecithophoren be- 

 schrieben worden ist. Am Uebergange des gemeinsamen Oviductes in 

 das Antrum finden sich bei Macrostomum tiiba (Graff) ,,eigenthüm- 

 liche Zellen (XXX, 14, grz). Sie sind keulenförmig, mit nach unten 

 gerichteter Anschwellung, in der der Kern liegt. In der Nähe des 

 letzteren, am Boden der Zelle, Hessen sich öfters dunklere Flocken im 

 Plasma erkennen. Das schmale Ende kehren die Zellen dem Lumen des 

 Antrums zu. Sie machen den Eindruck von Drüsen, doch konnte ich 

 kein deutliches Secret erkennen. Auffallend ist es nur, dass ein Theil 

 der im Antrum vorhandenen Spermatozoen {sp) an beiden von mir unter- 

 suchten Exemplaren mit den Enden in den oberen Theil der Zellen ein- 

 dringt. Einzelne Fäden lassen sich ein Stück weit innerhalb des Plas- 

 mas verfolgen". 



Von dieser einfachsten Art, die bei der Copula eingeführten Sperma- 

 tozoen zu späterer Verwendung aufzubewahren, lassen sich die Verhält- 

 nisse bei jenen Lecithophora ableiten, die entweder gar keine selbst- 

 ständigen Samenbehälter haben, indem ein vom Best des Germiductes 



reichender Weise angewendet werden. Wenn auch Hofsten (pag. 490) — allerdings in 

 einer so drastischen Weise, wie keiner seiner Vorgänger — seiner Missachtung der 

 „Quetschmethode" Ausdruck giebt, so kann ich ihn nur darauf aufmerksam machen, dass 

 in der einseitigen Bevorzugung der Schnittmethode für die Erkennung des allgemeinen 

 Aufbaues und der Zusammenhänge der Organe viel mehr Fehlerquellen liegen, als in der 

 gewissenhaften Anwendung der Quetschmethode. Freilich ist die letztere viel mühevoller 

 und zeitraubender als erstere! 



*) Ausserdem wird von einigen Fromesostoma-Arten, von Maehrenthalia in- 

 termedia (Graff), VejdovsJci/a pellucida (M. Schultze) und Folycystis minuta 

 (Ulj.) das Fehlen von weiblichen Samenbehältern angegeben, doch sind bezüglich dieser 

 Arten noch weitere Untersuchungen abzuwarten. 



**) Vergl. in Bezug auf die „Bursa seminalis" von Prorhynchus imtealis Hasw. 

 S. 2224 und den Abschnitt ,, Besamung". 



Bronn, Klassen des Tliier-Reiclis. IV. 1. 149 



