2416 Plathelminthes : III. Turbellaria. 



allseitig vom Dottermaterial umgeben, wenn die Epidermis auf der Ven- 

 tralseite vollständig differenzirt ist (XXVI, 19). 



Kann somit hinsichtlich der Entwickelung auf früher Gesagtes ohne 

 Weiteres verwiesen werden, so bedarf die Bildung der Dauereier dagegen 

 noch einiger Worte: Das Dauerei von 31. ehrenhergii (Textfig. 97, d) hat 

 eine kugelige oder ellipsoide Gestalt; seine Schale ist zunächst weich, 

 zähflüssig, klebrig, fadenziehend und farblos. Beim Erstarren nimmt sie 

 «inen gelblichen Farbton an, der nach und nach ins Brauurothe über- 

 geht, und gleichzeitig verändert sich auch die Gestalt: sie wird concav- 

 convex (Textfig. 97, h). Da nach Bresslau diese Formveränderungen 

 nicht auf äussere Einflüsse, als Contractionen der Uteruswandungen, 

 gegenseitigen Druck der Eier etc., zurückgeführt werden können, müssen 

 die Ursachen hierfür im Ei selbst gelegen sein. 



Bald nach der Bildung des Eies zerfallen die Dotterzellen, wobei ihr 

 Plasma verflüssigt und zum Theil von der Keimzelle resp. den Blasto- 

 meren resorbirt, zum Theil aber — meint Bresslau — nach aussen 



Fio:. 97. 



a b c d 



Dauereier von Mesostoma ehrenhergii in Seitenansicht. 



Nach Bresslau (1040). 

 a Unmittelbar nach der Bildung, h kurze Zeit nach dem Er- 

 starren der Schale, c und d ältere Stadien. 



abgegeben wird. Bei den weich- und dünnschaligen Subitaneiern kann 

 in einem solchen Falle eine gieichmässige Schrumpfung eintreten, nicht 

 aber bei den Dauereiern ; „hier macht die Elasticität der hart gewordenen 

 Schale eine allseitig gieichmässige Schrumpfung unmöglich; die Folge 

 ist daher, dass sich das Ei einseitig, wie ein Gummiball, einstülpt und 

 auf diese Weise seine concav-convexe Gestalt erhält". Diese Form kann 

 sich aber in der Folge wieder verändern (Textfig. 97, c, d) und schliess- 

 lich in eine kugelige oder ellipsoide übergehen; dieser Wechsel wird 

 vielleicht durch Aufnahme von Flüssigkeit herbeigeführt. 



In einem directen Gegensatze zu den Angaben Bresslau's stehen 

 diejenigen von S. Pereyaslawzewa (644, pag. 178—187) und 

 Hallez (353, pag. 130 — 135), von denen ich die des letztgenannten 

 Forschers, da sie sich hauptsächlich ebenfalls auf Typhloplaninen beziehen, 

 zuerst anführen will. Hallez lagen nur vereinzelte Entwickelungs- 

 stadien vor, die überdies auf verschiedene Formen Bezug haben; von 



