Rhabdocoelida. Ungeschlechtliche Fortpflanzung. 2451 



seither geradezu gegenstandslos geworden*). Speciell für Microsto- 

 mum wurde durch Wagner (603) dargethan, dass zunächst die früher 

 mitgetheilte Angabe Hall ez 's keineswegs eine allgemeine Gültigkeit bean- 

 spruchen könne; ebensowenig liess sich ferner die rhythmische Aufeinander- 

 folge der zur Kettenbildung führenden Prolificationsacte in der ange- 

 nommenen Strenge aufrecht erhalten, indem sich zeigte, dass diese An- 

 nahme „mein* als eine theoretische Verallgemeinerung specieller Fälle, 

 denn als das übereinstimmende Resultat vergleichender Beobachtung" 

 (603, pag. 359) angesehen werden müsse, ein Ergebniss, das auch von 

 Sabussow (748, pag. 13) bestätigt worden ist. Entscheidend aber für 

 die ganze Frage erwies sich die unbefangene Analyse der Wachsthums- 

 processe, weil diese zu der Anerkennung zwang, dass, wie schon oben 

 hervorgehoben wurde, das Wachsthum des in Theilung begriffenen 

 Microstomum ein zwar auf die Längsaxe beschränktes, sonst aber all- 

 gemeines und gleichmässiges ist, womit der wichtigsten Forderung der 

 Knospungshypothese, „den nach Abzug des abgegrenzten hinteren Stückes 

 restirenden Theil des ganzen Thieres als Mutterthier ersterem Stück 

 gegenüberzustellen'' und dieses als ein Wachsthumsproduct von jenem 

 zu erklären, jede Grundlage entzogen war. Selbstredend kann es keinen 

 Augenblick zweifelhaft sein, dass auch die Neubildungen eine Grössen- 

 zunahme, also ein Wachsthum bedingen; dieses ist aber von erheblich 

 anderer Art als jenes, dem Individuum als Ganzes zukommende, was 

 sich schon in seiner Localisirung auf bestimmte und beschränkte Oert- 

 lichkeiten ausdrückt, am prägnantesten aber im Effect kundgiebt, 

 indem hierbei nicht etwa Vorhandenes vergrössert, 

 sondern Neues geschaffen wird. Bedürfte es noch eines Beweises 

 für die Richtigkeit der vorgetragenen Auffassung, der Unter- 

 scheidung von individuellem und differentiellem Wachs- 

 thum (Wagner 603, pag. 394), so würde der Hinweis auf die That- 

 sache genügen, dass die aus dem Kettenverbande ausgeschiedenen Zooide, 

 an welchen die Neubildungsvorgänge, also das differentielle Wachsthum. 

 in jedem Belang beendet sind, doch das individuelle Wachsthum be- 

 wahren, und zwar auch dann noch, wenn keine weitere ungeschlechtliche 

 Fortpflanzung mehr eintritt. Erst die geschlechtliche Differenzirung 

 bringt dieses Wachsthum zum Abschluss. 



Muss es nach dem Gesagten dem thatsächlichen Geschehen 

 als allein entsprechend erachtet werden, die ungeschlecht- 

 liche Fortpflanzung von Microstomum als Theilung zu 

 qualifiziren, so lässt sich auch auf dieser Grundlage die Entstehung 

 und Beschaffenheit der Kettenverbände unschwer verstehen , wenn man 



*) Dass trotzdem die Knospungstheorie noch mehrfach in der Litteratur ihr Wesen 

 getrieben hat, ist menschlich begreiflich und deshalb nicht überraschend; dass aber 

 Mräzek in einer soeben erschienenen Publication (1140, pag. 3) von der Theilungsfort- 

 pflanzung bei Catenula lemnae heute noch als von einer „Knospung" spricht, muss 

 allerdings befremden. 



155* 



