2456 Plathelminthes : m. Turbellaria. 



Wasserverhältnissen u. s. w.) geradezu ausschloss. Im Einzelnen musste 

 endlich der Umstand störend einwirken, dass die Angabe „Männchen" 

 oder „Weibchen" ohne nähere histologische Untersuchung keine aus- 

 reichend zuverlässige Bestimmung darbot. So fand Rywosch einige 

 Male Individuen von Microstomum lineare, „die man bloss als 

 Weibchen bestimmen konnte; aufschnitten aber stellte sich heraus, dass 

 hinter dem Ovarium ein Zellhaufen vorhanden war, der sich als reducirter 

 Hoden nachweisen liess" (519, pag. 67). Es war daher eine nachahmens- 

 werte Vorsicht von Seiten Böhmig's, dass dieser Forscher die Beant- 

 wortung der Frage, ob die einzelnen von ihm vorerst als Männchen oder 

 Weibchen charakterisirten Zooide der Ketten von Microstomum pa- 

 pülosiim wirklich eingeschlechtlich oder doch zwittrig seien, der „Hilfe 

 der Schnittmethode" vorbehielt (583, pag. 483). Die erheblichen Schwierig- 

 keiten, die der Feststellung der hier in Betracht kommenden Gesetz- 

 mässigkeiten der Natur der Sache nach entgegenstehen, sollen mit dem 

 eben Dargelegten selbstredend nicht ausser Acht gelassen sein. So wie 

 die Dinge heute liegen, muss es als die wahrscheinlichste Norm be- 

 zeichnet werden, dass auch Microstomum ein. hermaphrodi- 

 tisches Turbellar ist, bei welchem aber in seinem Ueber- 

 gange aus dem geschlechtslosen in den geschlechtlichen 

 Zustand zunächst nur ein Apparat, und zwar wohl stets 

 zuerst der männliche, zur Ausbildung kommt*). 



*) Die der Proterandrie gegenüberstehende Auffassung von Eywosch, derzufolge, 

 wie oben schon angegeben wurde, gerade das Gegentheil, nämlich Proterogynie, herrschen 

 solle (519, pag. 67), erledigt sich dadurch, dass die von diesem Autor beobachteten 

 Thatsachen gegen diese und für jene so eindeutig und klar sprechen, dass es ein un- 

 lösbares Eäthsel bleibt, wie der Verfasser zu seiner später nochmals (565, pag. 439) vor- 

 getragenen Ansicht kommen konnte. Im Uebrigen entspricht Proterandrie auch den sonst 

 bei den Ehabdocöliden in dieser Eichtung gegebenen Gesetzmässigkeiten. — Neuestens 

 hat Sekera wieder nachdrücklich darauf Berufung eingelegt (1122, pag. 152), dass er 

 seit einer 20jährigen Beobachtungsdauer nie zu einem anderen Ergebniss gelangt sei als 

 dem, dass die Individuen von Microstomum lineare „stets" getrenntgeschlechtlich 

 seien, „trotz den Angaben anderer Beobachter (Eywosch, Bö hm ig)". Dieser Hinweis 

 ist zunächst dadurch seltsam, dass Sekera selbst in einer früheren Arbeit (567, pag. 43), 

 wie oben auch mitgetheilt worden ist, das wenn auch seltene Vorkommen von Herm- 

 aphroditismus (mit Proterandrie) angegeben hat. Sodann geht es nicht an, den positiven 

 Befund eines anderen Autors (Eywosch), zumal wenn man ihn früher hat bestätigen 

 müssen, nunmehr ohne entscheidende Gründe in Zweifel zu ziehen; drittens endlich ist die 

 Citation Böhmig's in dem angeführten Zusammenhange völlig deplacirt, da dieser 

 Forscher für sein M. papilJosum vorerst bekanntlich (vergl. oben) gerade Getrennt- 

 geschlechtlichkeit festgestellt hat. Dieses Versehen Sekera's kann nur dadurch 

 erklärt werden, dass er Monöcie und Hermaphroditismus miteinander verwechselt hat! In 

 der Sache selbst lässt sich eben ein letztes Wort noch keineswegs sagen. Die Entschei- 

 dung einstweilen bloss nach der Zahl der für und wider in der Litteratur vorliegenden 

 Angaben zu treffen, hiesse jene einfach dem Zufall ausliefern. Was heute feststeht, ist 

 dreierlei: 1. Sind rein männliche und ebenso rein weibliche Individuen beobachtet worden, 

 2. hat sich gezeigt, dass anscheinend eingeschlechtliche Thiere bei genauer Untersuchung 

 sich als proterandrische Hermaphroditen erwiesen haben, und 3. sind echte Hermaphro- 



