Ehabdocoelida. Ungeschlechtüche Fortpflanzung. 2459 



sind die Eesultate der Studien von Keller (730) zugrunde gelegt, wo- 

 bei aber selbstverständlich die Angaben der anderen Autoren gegebenen 

 Ortes stets entsprechende Würdigung finden. Im Uebrigen soll unsere 

 Schilderung denselben Weg einschlagen, wie bei Microstomum, und 

 daher mit dem äusseren Bilde der ungeschlechtlichen Fortpflanzung be- 

 gonnen werden. 



a. Das äussere Bild. 



Wie bei Microstomum erscheint auch bei Stenostomum die 

 Fähigkeit zur Theilungsfortpflanzung an die geschlechtlich indifferenten 

 Jugendzustände geknüpft. Der Eintritt der ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzung steht ebensowenig wie bei 3licrostomum in einer festen 

 Relation zu der Grösse der Solitärthiere ; was Ott (648, pag. 294) von 

 S. leucops angiebt, „the size of the worm when it begins to bud is 

 different in different individuals" , gilt für Stenostomum allgemein. 

 Dieselben Verschiedenheiten zeigen auch die Kettenverbände; bei der 

 eben genannten Art z. B. schwankt die Länge der bis acht Zooide um- 

 fassenden Ketten zwischen den immerhin erheblichen Grenzen von 3 

 und 5 mm. 



Im Gegensatze zu Microstomum wird bei Stenostomum die 

 Fortpflanzung durch Theilung durch die inneren Neubildungsvorgänge 

 selbst, speciell die des Gehirns, eingeleitet, während erst im Verlaufe 

 dieser die nähere Markirung, der künftigen Trennungsebene erfolgt*), aber 

 auch dann nicht durch die Entwickelung eines Septums, sondern lediglich in 

 Gestalt einer ringförmigen, quergerichteten Einschnürung von selten deslnte- 

 guments, also durch eine epidermoidale Ringfurche (XVII, 9, f). Indem 

 bei Stenostomum überhaupt keinerlei Septenbildung stattfindet **), ent- 



mechanik, Eoux); die Abhandlung Ott's hat vornehmlich anatomische Zwecke im Auge. 

 Wenngleich S. leucops auch von Keller und Child als Untersuchungsobject in Anspruch 

 'genommen wird, so geht aus den Schilderungen dieser Autoren doch keineswegs stets mit 

 genügender Klarheit hervor, ob ihre Angaben auch für diese Art gelten sollen, was um 

 so bedauerlicher ist, als in manchen Fällen Widersprüche bestehen, die die schlichte Hin- 

 nahme einer solchen Geltung einfach nicht gestatten. Diese Unsicherheit wird noch da- 

 durch erhöht, dass, wie Graff gezeigt hat (vergl. oben, pag. 2214, Anmerk.), die Dar- 

 stellung Keller's vom Bau der „schüsseiförmigen Organe" beweist, dass dieser Autor 

 „unmöglich ein S. leucops vor sich gehabt haben" kann. — Die ältere, unmittelbar nach 

 Graff 's Monographie (409) veröffenthchte Darstellung Vejdovsky's (in 413, pag. 58) 

 ist durch die oben bezeichneten, weit späteren Arbeiten begreiflicherweise überholt worden 

 und musste daher ausser Betracht bleiben. 



*) Ott's gegentheilige Angabe (648, pag. 295): „The first sign of the bud is a 

 very slight circular constriction of the integument . . . ." ruht jedenfalls nicht auf breiter 

 (Grundlage. Da auch bei Stenostomum zeitliche Verschiebungen in der regenerativen 

 Organogenese allgemein zutage treten, so mag es gelegentlich wohl auch vorkommen, dass 

 Eegeneration und Eingfurchenbildung fast gleichzeitig beginnen, zumal Ott sagt, dass 

 jene sich kenntlich macht, „just as this appears". 



**) Allerdings spricht Sabussow (748, pag. 13) von einem Dissepiment bei Steno- 

 stomum, das den mütterlichen Organismus von der Knospe trennen soll, und dessen 



