SUR LA CHALEUR ANIMALE. 33q 



On voit donc que l'animal se trouvait placé dans des cir- 

 constances à peu près semblables à celles où il aurait été à 

 l'air libre. Les phénomènes de la respiration s'accomplissaient 

 sans obstacles, puisque l'on fournissait une quantité d'air 

 égale à celle qu'il aurait inspirée dans l'état naturel. A la vé- 

 rité, cet air lui arrivait saturé d'humidité, mais c'était à une 

 température inférieure de 20" au moins à celle de son corps. 

 Ainsi les transpirations pulmonaires et cutanées n'en éprou- 

 vaient aucun empêchement. La portion de vapeur aqueuse 

 enlevée par l'air, pendant son trajet dans la boîte, se con- 

 densait tout entière dans le serpentin; en sorte que la cha- 

 leur fournie d'abord par l'animal pour vaporiser cette eau, 

 était ensuite complètement restituée au calorimètre. On ob- 

 tenait donc exactement la totalité de la chaleur perdue, soit 

 par rayonnement, soit par le contact de l'air, soit enfin par 

 l'évaporation; et comme l'animal sortait à la même tempé- 

 rature qu'il avait en commençant, c'était aussi la quantité 

 de chaleur produite pendant la durée de l'expérience, durée 

 que l'on avait soin de noter. 



Les variations de température que l'on faisait subir à l'eau 

 du calorimètre étaient ordinairement d'i° ou 1° jf. Je me suis 

 assuré que l'on pouvait, sans erreur sensible, faire usage du 

 procédé de compensation proposé par Rumford, quoiqu'il 

 ne soit pas rigoureusement exact. Quant aux changements 

 chimiques produits dans l'air respiré, on pouvait les apprê- 

 ter avec une précision plus grande que dans les expériences 

 faites avec le manomètre, parce qu'il restait moins d'incer- 

 titude sur la température du fluide élastique. 



Je passe aux résultats que j'ai obtenus sur six espèces d'a- 



43. 



