(Îj4 DE LA POLARISATION LAMELLAIRE. 



très conformément aux lois de symétrie que leur forme 

 exige, je dis qu'il ne pourra pas exercer la double réfraction 

 moléculaire à deux axes. Car la direction de ces axes étant 

 supposée donnée, on pourra toujours mener, en chaque 

 point du cristal, un ou plusieurs autres couples de droites, 

 relativement auxquels il sera constitué d'une manière 

 exactement pareille. De sorte que la subdivision qu'il opère 

 dans les rayons lumineux, et le sens de la polarisation qu il 

 leur imprime, devraient avoir aussi, avec les différents cou- 

 ples, des relations pareilles et simultanées; ce qui est im- 

 possible, puisque ces relations sont absolues pour chaque 

 couple d'axes. Par une raison pareille, si le cristal exerce 

 la double réfraction moléculaire à un seul axe, cet axe ne 

 pourra être que la droite de la forme primitive qui n'a point 

 d'analogue. Car toute droite différente de celle-là étant prise 

 pour axe de double réfraction, il y en aurait toujours une, 

 ou plusieurs autres, autour desquelles le cristal serait cons- 

 titué de la même manière et devrait agir similairement. De 

 sorte que les conditions de subdivision et de polarisation 

 qui sont absolues pour tout axe unique , et complètement 

 déterminées par sa direction, devraient se trouver satisfaites 

 simultanément pour différentes droites, ce qui implique une 

 impossibilité manifeste. Si donc, certains corps cristallisés 

 compris dans la définition précédente, produisent des phé- 

 nomènes de polarisation qui ont paru analogues à ceux des 

 cristaux à deux axes, ce doit être parce que l'action molé- 

 culaire dépendante de leur axe unique s'est trouvée subsi- 

 diairement combinée avec des effets d'agrégation de masse 

 qu'il en faut séparer par l'analyse physique. C'est ce que je 

 vais tâcher de faire ici pour l'apophyllite, où cette associa- 



