1)88 DE LA POLARISATION LAMELLAIRE. 



Transactions philosophiques d'Edimbourg de 1 821; et il fait 

 remarquer, page 32 2, les capricieuses variétés de configuration 

 ainsi que de largeur qu'elles présentent dans des échantillons 

 divers. Mais, quand on les regarde ainsi à la vue simple, leur 

 finesse est généralement un obstacle qui empêche de discerner 

 leur composition. Au lieu qu'en se servant du petit prisme 

 de Nicol armé de sa loupe, on parvient à les distinguer par- 

 faitement dans toutes les pyramides, en recevant le rayon 

 réfracté suivant sa direction d'émergence, même sans avoir 

 besoin de compenser leur réfraction. Seulement, il faut avoir 

 soin d'exclure toute lumière étrangère au faisceau polarisé qui 

 pourrait s'y introduire; et pour cela il convient que les cris- 

 taux, l'appareil analyseur et l'œil de l'observateur même, 

 soient abrités latéralement contre cette introduction. Alors 

 ayant amené au foyer de la loupe le cristal que l'on veut 

 étudier, on le présente successivement au rayon polarisé dans 

 toutes les directions, en tournant seulement dans les doigts la 

 tige qui le porte, et variant de l'autre main la position du 

 petit appareil analyseur pour voir le mieux possible les 

 couleurs développées. On distingue ainsi parfaitement toutes 

 les bandes qui se forment, non-seulement sur les faces pris- 

 matiques des pyramides, mais sur toutes les anfractuosités 

 accidentelles de leurs bases ou de leurs prolongements plus 

 ou moins cylindriques; et l'on peut suivre leurs sinuosités sur 

 tous les contours des lames qui les constituent. La variété des 

 phénomènes qu'on découvre ainsi ne saurait se décrire. 



En répétant ces observations avec des pyramides d'angles 

 réfringents divers, on trouve généralement que les bandes 

 parallèles, formées transversalement sur leurs faces, sont 

 d'autant plus larges que cet angle est moindre. D'après cette 



