DE LA POLARISATION LAMELLAIRE. ()8u 



remarque, j'ai choisi deux pyramides où il était sensiblement 

 égal et d'environ 6o° ; puis je les fixai l'une à l'autre par 

 deux de leurs faces, au moyen d'une mince couche d'essence 

 de térébenthine, en opposant leurs sommets à leurs bases, 

 comme on le voit figure 38. J'obtins ainsi une plaque dont 

 les faces extrêmes AS, A' S' étaient sensiblement parallèles, 

 et dans laquelle les axes de double réfraction moléculaire 

 SL, SI/ étaient également inclinés sur ces faces, conséquem- 

 ment parallèles entre eux. En transmettant le rayon polarisé 

 à travers ce système , la surface de projection commune aux 

 deux pyramides se couvrit, non plus de bandes, mais de 

 plaques étendues, colorées de vert et de rose; au lieu que, 

 dans les prismes pyramidaux simples, les plus aplatis, lors- 

 qu'on les observait dans l'huile blanchie, les bandes parais- 

 saient seulement violettes et jaune verdâtre, ou blanches par 

 alternatives. Je ne prétends pas expliquer ces phénomènes; 

 et je ne saurais non plus comment concilier la distribution 

 de la lumière polarisée par bandes nombreuses, parallèles 

 entre elles dans les prismes pyramidaux, avec la subdivision 

 de la lumière naturelle des petits objets, seulement en deux 

 images incolores polarisées rectangulairement. Je me borne 

 à faire remarquer, premièrement : que, dans la plaque mixte, 

 composée de deux pyramides accolées base à pointe, le sys- 

 tème lamellaire transversal agit en opposition avec le pou- 

 voir polarisant moléculaire, émané de l'axe qui est attractif; 

 et deuxièmement, que l'inclinaison de cet axe sur les sur- 

 faces externes de la plaque établit entre ces deux principes 

 d'action une relation différente de celle où. ils se trou- 

 veraient dans une plaque de même épaisseur taillée per- 

 pendiculairement à l'axe d'un prisme d'apophyllite naturel. 

 T. XVIII. 87 



