<><)<> DE LA POLARISATION LAMELLAIRE. 



J'ai dit plus haut avoir placé, dans un de mes anneaux de 

 verre, des troncs de pyramides posés sur leurs bases et en- 

 tourés d'huile incolore. En les faisant traverser sous l'inci- 

 dence normale par le rayon polarisé qui se trouvait ainsi dirigé 

 suivant leur axe, et recevant ce rayon sans intermédiaire dans 

 le petit prisme analyseur armé de sa loupe, quelques-uns d'en- 

 tre eux ne manifestaient aucune action. Mais, dans d'autres, 

 la surface de projection se partageait en triangles et en car- 

 rés d'un blanc bleuâtre , irrégulièrement groupés entre eux ; 

 comme si la masse de ceux-là eût été un assemblage de py- 

 ramides et de portions de prismes droits agglomérés par la 

 cristallisation. En ajoutant à cette observation l'aide de la 

 lame sensible, placée avant ou après l'anneau, avec sa section 

 principale dirigée dans l'azimut de 45°, et maintenant d'ail- 

 leurs tout le système sous l'incidence normale, les troncs qui 

 avaient paru inactifs n'altéraient que peu ou point sa teinte 

 propre. Mais les parties actives des autres paraissaient comme 

 autant de segments triangulaires ou quadrangulaires colorés 

 en vert ou en rouge, selon que le plan de réfraction actuel 

 de leurs lames constituantes les faisait agir sur la lame sen- 

 sible en concordance ou en opposition. La diversité de leurs 

 apparences reproduisait donc ainsi toutes les bizarreries que 

 les plaques pyramidales d'alun avaient présentées dans des 

 circonstances analogues, selon la disposition relative de leurs 

 systèmes lamellaires latéraux ou intérieurs. Conséquemment, 

 pour reproduire une image régulière comme celle de la 

 ligure 4, il ne fallait que trouver un tronc pyramidal d'apo- 

 phyllite dont les pans fussent construits avec autant de ré- 

 gularité. Dans le grand nombre de ceux que j'ai essayés, j'en 

 ai rencontré un pareil que M. Dufrénoy avait extrait par le 



