DE LA POLARISATION LAMELLAIRE. j HJ 



axes paraissent, sous ce même rapport, si différents les uns 

 des autres, même dans des cristaux qui se pénètrent? et enfin 

 cette cause n'influe-t-elle pas sensiblement sur la double 

 réfraction apparente, surtout prés de ces axes, où l'action 

 réellement moléculaire s'affaiblit progressivement jusqu'à 

 s'évanouir? Les mesures d'écartement des rayons, que j'ai 

 faites dans les topazes, et que Fresnel a employées, sont, je 

 crois, avec celles qu'il y a ajoutées lui-même, les seules que 

 l'on ait effectuées jusqu'ici dans les cristaux à deux axes 

 optiques; et malheureusement elles sont toutes bornées à 

 des transmissions opérées suivant les sections principales , 

 hors des conditions où les résultats pourraient être le plus 

 sensiblement influencés par l'intervention des systèmes lamel- 

 laires, dont on ne soupçonnait pas alors l'action. Il serait 

 donc fort à désirer que ces mesures fussent reprises et 

 étendues suivant le point de vue que je viens de signaler, 

 pour savoir si, dans le voisinage des axes apparents, elles 

 seraient ou ne seraient pas en exacte conformité avec la loi 

 théorique qu'on y suppose. Car ce point ne peut plus être 

 décidé que par de pareilles mesures, et non par des phéno- 

 mènes d'anneaux seulement, puisque ceux-ci pourraient 

 bien être influencés par l'action coexistante des systèmes 

 lamellaires, sans que la marche des rayons doublement ré- 

 fractés le fût dans une proportion sensible, et inversement. 



Deuxièmement : dans les cristaux qui ont un seul axe de 

 double réfraction, et où il existe un clivage lamellaire per- 

 pendiculaire à cet axe, l'action de ce système ne modifie- 

 t-elle pas plus ou moins notablement l'intensité propre du 

 pouvoir moléculaire; accroissant ce pouvoir en apparence 

 quand il est répulsif, et l'affaiblissant quand il est attractif, 



