jGo • NOUVELLES NOTES 



Je suivrai , dans l'exposition des faits, Tordre méthodique que j'ai adopté 

 dans leur recherche. Je commence donc par la radicule de l'embryon du 

 Dattier. 



» Quoique mou dessein ne soit pas de décrire maintenant les développements de l'embryon, je veux. 

 •* consigner ici un fait qoi prouve sans réplique que lecorps cotylédon a ire de l'asparagus et du hyacin- 

 « thus est de même nature que le scutcllum des graminées. Ce fait complétera mes anciennes obser- 

 ve valions sur les cotylédons des endogènes. 



« Dans les premiers moments de son existence, le scntellum des graminées ne cacbe point la gemmule, 

 « mais, plus tard, ses deux bords se rapproebent et se développent de telle sorte, que l'un recouvre 

 m l'autre , sans que néanmoins il y ait adbéreoce entre enx. 



«Dans les premiers moments de son existence, le corps cotylédonaire des autres endogènes, de 

 «même que le scutcllum des graminées, ne cacbe point la gemmule, mais plus tard ses bords *c 

 <■ joignent et s'eutre-greffent si parfaitement qu'il ne subsiste pas même de traces de l'ancienne sépara- 

 « tiun. Ainsi dans l'un et l'autre cas, la gemmule finit par être tout a Jait recouverte , et la seule dîf- 

 * férence gît dans le simple rapproebement ou bien daus la réunion organique des bords du corps 

 « cotylédonaire. Il n'y a pas la de quoi faire deux organes distincts. » 



Ce passage montre que je faisais bon marebé, en 1829 , de l'existence ou de la non-existence de la 

 soudure des bords du cotylédon, à laquelle cependant je croyais encore. Mais, sur ce point', les très- 

 nombreuses et très-exartes observations de M. Ad. de Jussieu m'ont converti. Il n'en a pas été de 

 même touchant une question plus sérieuse. On va voir qu'en 183g je n'étais pas plus disposé que dix 

 ans auparavant, à faire de la feuille cotylédonaire ou scutellum des graminées, un epiblaste, avec Claude 

 Richard, ou un carnode, avec Henri de Cassinï, ou un organe anonyme, avec M. Ad. de Jussieu. En 

 effet, voici comment je m'exprime d;ins l'exposé des recberebes que nous avons publiées M. Spacb et 

 moi , sur l'embryogénie végétale : 



» Il semble (dis-jc) que tous les pbytologistes qui se sont livrés depuis près d'un demi-siècle à 

 u l'étude de l'embryogénie des graminées, aient pris à tâche de n'y trouver que des anomalies. En 

 « étudiant de nouveau les faits sans préoccupation des anciennes idées , et en les comparant entre eux , 

 " nous nous sommes convaincus que tous rentrent dans la loi générale. Les feuilles des graminées, 

 « comme on sait, partent alternativement, et à des bauteurs différentes, de deux cotés opposés de la tige. 

 «• Or, les trois appendices ou processiles embryonaircs, savoir : la feuille cotylédonaire déjà mention- 

 « née , le lobule (epiùlaste , Claude Richard), petite excroissance charnue et de forme variée, qui ne se 

 « montre pas dan* le mais, mais qui est très-visible dans une multitude d'espèces de la famille, et la 

 « feuille primordiale (jàleole, Mirbel) qui, de même que la feuille cotylédonaire, ne manque jamais, 

 « sont disposés sur l'axe précisément comme les feuilles, lesquelles ne fout, à notre avis, que continuer 

 « l'ordre symétrique existant dans l'embryon. Ceci démontre que les trois processiles embryonairo 

 « sont les premières feuilles de la plante, modifiées par les circonstances qui ont accompagné leur 

 •• développement » 



