SUR LE CAMBIUM. -J() | 



Je me suis assuré, par des observations directes, que les vieux vaisseaux 

 scalariformes que nous voyons ici, sont le même organisme que celui qui 

 est représenté par les jeunes utricules allongées des figures 44 et 45. Aussi 

 ne fais-je de doute que l'âge plus ou moins avancé ne soit l'unique cause 

 des différences que nous remarquons entre ces jeunes utricules et les 

 vieux vaisseaux. C'est pourquoi je n'hésite pas à donner par anticipation 

 le nom de lame vasculaire convergente (Ivc) à la série de ces jeunes utri- 

 cules dans lesquelles on n'a voulu voir que des vaisseaux du latex. Mais 

 en matière de science il ne suffit pas d'affirmer, il faut produire des faits. 

 I offre donc pour exemple les petits vaisseaux scalariformes (ps) de la figure 

 46, et les utricules indiquées sous les mêmes lettres, dans les figures 44 

 et 45. Il n'est pas douteux qu'entre ces utricules et ces vaisseaux la po- 

 sition ne soit semblable et les formes identiques. En effet, les utricules et 

 les petits scalariformes s'appuient également dans les trois fragments 

 44, 45 et 4&) contre les utricules anomales, et affectent la forme polyé- 

 drique. Toutefois, ces fragments étant d'âges différents, se distinguent 

 par des modifications sinon semblables, du moins comparables jusqu'à 

 certain point, à celles que le temps amène dans tout être organisé. Ainsi 

 les utricules qui composent les petits scalariformes de la figure 46 sont 

 complexes (uc), et leurs facettes sont fendues horizontalement à égales 

 et courtes distances, de manière à ressembler à des échelles en miniature; 

 tandis que les utricules des figures 44 et 45 sont simples (us) et parfai- 

 tement closes. Mais ce qui mérite toute notre attention, c'est que les ta- 

 ches des utricules de la figure 45 sont distribuées sur les facettes préci- 

 sément comme les fentes des petits scalariformes de la figure 46; et il 

 devient évident, non moins par l'observation que par l'analogie, que, 

 dans ce dernier fragment, les fentes ont été devancées par des taches 

 échelonnées et se sont substituées à elles. Qu'est-ce donc que ces taches ? 

 liien n'indique qu'elles soient dues à la formation d'une matière colo- 

 rante. Il y a sujet de croire qu'elles ont pour cause un dérangement local 

 dans les molécules constituantes des parties affectées, dérangement d'où 

 résulte l'abolition de la transparence de la membrane partout où il a lieu. 

 Les taches sont donc le symptôme d'une maladie, mais de l'une de ces 

 maladies périodiques et passagères qui préparent et provoquent un chan- 

 gement notable , une sorte de révolution dans IV 



