573 



574 



„suivant un ordre peu diffe'rent de celui que l'on 



„ trouve adopte' dans Ies traite's e^ementaires d'Ana- 



„tomie. Les norns qu'il a adopte's de prcfe'rence pour 



m les diverses picces osseuses sont aussi ceux qui 



„soiit le plus gene'ralement usite's. II les a emprunte's 



i, le plus souvent ä la nomenclature de Mr. ( hier, 



„ quelquefois ä celle de Mr. Meckel. 



§. 14. II n'y a que quatre planches, mais chacune 



d'elles est double. Une au trait avec les lettres d'indica- 



tion des parties, et l'autre omhre'e oü l'absence de ces 



memes lettres qui , au dire des artistes nuisent ä la sy- 



m&rie et ä la beaute, laisse la vue et IVxamen libres. 



§. 15. Coüvaincu avec Giethe que dans toute e'tude 



scieiitilii|ue une tenninologie laconique, ä faide de Iaquelle 



les objets ,sont clairement de'signe's, pre'sente les plus 



grands avantages , et qui, une fois choisie, ne devrait ni 



varier, ni se traduire en passant dans une autre langue, 



je n'ai rien change aux de'nominations le plus ge'ne'raleraent 



adniises. Toutes les fois qu'il s'agissait d'une partie rc- 



ceniraent de'couverte, ou que je crois avoir vu le premier 



j'ai adopte la nomenclature de l'inventeur , ou celle que 



1'AoaIogie des parties chez d'autres animaux exigeait. 



„ Quant ä la correspondance des picces du squelette 



„de l'Oiseau avec Celles du squelette de l'homme 



„et des mammiferes il ne'glige souvent de la donner, 



„principalement dans le cas ou les analogies sont 



„obscures. Lorsqu'il la donne c'est ordinairement 



„ d'aprcs Mr. Cuvier ou d'apres Mr. Meckel , quel- 



„ quefois d'aprcs lui-mcme , et alors il u'est pas tou- 



„jours beureux dans ses de'terminations , 



§. 16. Voyez tout ce que j'ai dit ä cet e"gard dans 



mon me'moire. 



„ les de'scriptions sont en geneVal exactes , mais elles 

 „laissent parfois ä de'sirer sous le rapport de la pre"- 

 „cision et par suite de la clarte'. Les relations des 

 „os avec les parties niolles sont presque entiere- 

 „raetit omises , et c'est une lacune tres facheuse, 

 „mais les recherches ulte'rieures de l'auteur sur les 

 „autres systcmes organiques lui permettront de la 

 „ completer facilement. A cet e'gard son travail myo- 

 „ logique formera non seulement la suite utile , mais 

 „ le comple'ment ne'cessaire ä son premier memoire. 

 „ Quoique le geure corbeau soit par une rencontre 

 „fort regTettable pour Mr. Jacqüemin, Tun des types 

 „ sur lesquels plusieurs auteurs et par exemple , Mr. 

 „Tiedemann dans son excellente Anatomie des Oi- 

 „seaux ont le plus porte leur attention et donne le 

 „plus d'observations ; quoique le squelette chez les 

 „ Oiseaux en ge'ne'ral comme chez les mammiferes, 

 „ ait e'te" beaueoup plus souvent et soit beaueoup plus 

 „ completement connue que les parties molles, le 

 „me'rite de Mr. Jacqvemin ne se boroe pas enticremeut 

 „ä avoir rassemble' dans son ouvrage et revu ce qu'on 

 „savait avant lui. De'crivant successivement chaque 

 „picce du squelette de la Corneille, non pas avec 

 „ cette precision et l'on peut dire cette minutie , d'ail- 

 „ leurs utile , qui caracte'rise la plupart des truites 

 „d'Anatomie humaine, mais du moins avec beaueoup 

 „plus de soin qu'on ne l'avait encore fait, Mr. Jac- 

 „quEMiN De pouvait manquer d'apercevoir un grand 



„nombre de detail« , les uns vus avant lui, mais 

 „ ne'glige's , les autres encore inobserves. II en a e'te' 

 „ ainsi par exemple, lorsque Mr. Jacquemin s'est 

 „oecupe des parties dont la petitesse ou la position 

 „rend l'e'tude plus difficile, par exemple, des os de 

 „ l'oreille et de la region auriculaire. Mais il est 

 „surtout une se'rie de faits que Mr. Jacijuemin a 

 „recherches et receuillis avec un soin et une atten- 

 tion tres grandes. Nous voulons parier de tout ce 

 „qui se rapporte aux trous ae'rifcres des os, depuis 

 „ si longtemps connus, mais sur lesquels il reste 

 „ encore tant ä apprendre. L'auteur a depuis e'tendu 

 „ses recherches sur ce sujet a plusieurs autres espe- 

 „ces d'Oiseaux appartenant ä divers groupes, et il 

 „ en a fait l'objet d'un memoire particulier presenW 

 »il y a quelques semaines ä l'Academie, et renvoye" 

 „ par eile ä une autre commission. 



„Nous ne devons point terminer ce rapport sans 



„ indiquer au moins en quelques mots un travail assez 



„etendu que n'annoncait point le titre du me'moire 



„ de Mr. Jachuemin , et qui n'a que des connexions 



„ fort indirectes avec tout ce qui pre'cede : c'est un 



„travail comparatif sur l'e'tat de l'ossification .aux 



„divers äges du poulet et du jeune Canard avant et 



„apres l'eclosion, et du geai ä quatre epoques de 



„son jeune age. 



§. 17. Je pense que dans l'etat actuel de la science 



l'Oste'ologie ne peut plus se passer de remonter ä la 



naissance et ä l'histoire du de'veloppement des picces 



osseuses. Je crois qu'elles forme une partie essentielle 



et importante du sujet, et non pas une portion qui n'au- 



rait avec lui que des connexions fort indirectes comme 



s'exprime Monsieur le Rapporte«. 



„En placant ce travail comme une Sorte d'appendice 

 „ ä la fin de son me'moire anatomique sur la Corneille, 

 „l'auteur a eu l'intention de suppleer ä des recher- 

 „ches analogues qu'il avait desire, mais n'a pu faire 

 „sur l'e'tat ftetal et le jeune äge de la Corneille 

 „ eile meme. Les observations qu'il a faites dans ce 

 „but sont tres nombreuses; leurs re'sultats sont mal- 

 „heureusement rapporte's avec une brie'vete' qui les 

 „prive dune grande partie de l'interet qu'ils pourraieut 

 „offrir. L'auteur en en pre'sentant ici un simple i£- 

 „sume", parait avoir le projet de les reprendre par 

 „ la suite et d'en faire, apres les avoir revus et 

 „ comple'te's , le sujet d'un me'moire special. Nous ne 

 „ pouvons que de'sirer que ce projet ait son aecoru- 

 „plissement. Le travail qui forme la partie la plus 

 „e'tendue et la plus importante du me'moire de Mr. 

 „ Jacqcemin, sa description oste'ologique de la Cor- 

 „neille, nous parait de meme pouvoir ctre ame'liore'e 

 „sous plusieurs rapports. II gagnera assurement beau- 

 „coup en interet quand l'auteur aura rendu des de- 

 „scriptions plus completes et plus pre'cises, bien plus 

 „encore en me'thode et en clarte, quand il aura 

 „ e'limine" ou pour le moins se'pare' les conditions ge'n^- 

 „ rales qui viennent si souvent non sans e'tonner par- 

 „ fois le lecteur et sans jeter quelque confusion dans 

 „son esprit, se mcler ä l'expositien des faits. 

 „ Tel qu'il est ne'anmoins les faits que renfermc 



