577 



578 



physique de notre globe, laquelle branche est par ce 

 qu'elle a de plus essentiel, evidemment l'histoire geogra- 



ihique du developpement du regne vegetal tout entier ä 



a surface de notre globe. 



§. 85. De ces hautcs vues sur la naissance et le 

 developpement des etres organisps en grand dans des 



egnes entiers , on ne pouvait manquer d'entrer bientöt 

 dans les detail«, et ici nous ne pretendrons pas citer 

 tous les travaux nombreux qui ont ete faits sur le de- 

 veloppement des plantes et des animuux pris dans les 

 differentes classes et familles naturelles. Ce n'est pas 

 ici le lieu ou il convient de parier des laborieux travaux 

 de Meckel, Rathke, J. Müller, Cards, Ehrenberg, 

 Velpeau, Raspail, Mirbel, Brown, Mohl, Valen- 

 tin, Purkinje, et un grand nombre d'autres natu- 

 ralistes celebres. Le but definitif de la noble emulatiou 

 qui m'encourage ä m'associer ä leurs importans travaux 

 est la part de merites que j'espcre m'acquerir dans la 

 direction utile et caracteristique qu'on leur a imprimee 

 ä notre epoque. 



DE QUELQUES IXCOXVENIEXS TRES GHAVES ATTA- 

 CHES, SELON MOl, A LA METHODE ACTUELLEMENT 

 SUIVIE EN ANATOMIE COMPAREE, ET DE LAXECESS1TE 

 D'ETABLIR DES TYPES DE COMPARAIöON. 



§. 26. On sait que l'examen comparatif des organes 

 pendant le developpement et au terme de l'acroissement 

 est le seul moyen qui puisse amener ä la decouverte des 

 lois generales de l'organisatinn , et nous faire connaitre 

 les Operations constantes de la nature creatrice au milieu 

 d'une foule de modifications variöes. On sait aussi que 



SWAMMERDAM, DAl'BENTON, BlITMENBACH, MeCKEL , VlCQ- 



d'Azvr et Cuvier, le cbef de 1' Anatomie comparee, et 

 un grand nombre d'autres, ont donne successivement ä 

 cette science une etendue tres grande ; et que tous les 

 Naturalistes et Medecins s'empressent de lui fournir de 

 nouveaux documens. De sorte qu'il en est resulte une 

 accumulation immense de faits, qui, simplement recueillis 

 et assembles ne sont pas restes ainsi. II etait reserve ä 

 notre epoque de produire des bommes de genie capables 

 de les rapprocher et d'en deduire des lois generales ser- 

 vant de bäse ä une doctrine trcs vaste, la pkilosopkie 

 de la nature. Malheureusement on s'est souvent trop hate 

 dans la deduction de ces lois ; car d'un cote les faits 

 d'Anatomie comparee sur lesquels on les fondait avaient 

 6te quelquefois recueillis d'une manicre superficielle, et 

 n'etaient pas logiquement demonrres, et dun autre cote 

 leur nombre etait souvent trop petit. 



Neanmoins ces doctrines ont ete d'une grande utilite 

 pour la science et lui ont fait faire d'immenses progres. 

 Nous rappellerons seulement les nombreux travaux de 

 Mr. Oren , et particulierement son ingenieux ouvrage sur 

 la philosopbie de la nature (2. edition) l qui, surtout en 



1 De ce Systeme de la Philosophie de la nature la premiere 

 partie a paru an Bureau des traduclions allemandes, rue 

 St. Jacques. M. 189 (prix 2 francs). Les autres parties 

 de celte pliilosophie ainsi qu'un tres grand nouihre de 

 traduclions des plus celebres naturalistes d'AUemague, 

 3fiS 4837. lieft 8. 



France, n'a pas ete malheureusement tres comprise le plus 

 souvent, son histoire naturelle pour tous les etato qui 

 vient de paraitre recemment, les parties primitives et les 

 tables d'Anatomie comparee de Mr. Carus. 



§. 37. Mais soit qu'on se fut condamne ä accueillir 

 simplement les faits, soit qu'on les eut classes et com- 

 pares pour arriver ä des generalites, un inconvenient trcs 

 grave n'en restait pas moins toujours attache ä ces direc- 

 tions donnees aux recherches. Au lieu d'approfondir l'or- 

 ganisation d'une espcce convenablement choisie dans cha- 

 que famille naturelle, et de comparer ensuite les etudes 

 speciales sur les autres de ces especes avec l'espece 

 choisie, pour en faire ressortir des lois generales qui 

 auraient ete bien appreciees , on preferait toujours sauter 

 d'un genre ä l'autre, d'une famille ä l'autre , et parcourir 

 ainsi des classes tout entieres en peu de Iignes, en com- 

 parant d'une manicre qui ne pouvait etre que superficielle 

 les divers organes dont on n'avait etudie ni la naissance, 

 ni la marche successive de developpement qu'on ne con- 

 naissait, par consequent, que tres imparfaitement. De ce 

 vice dans les recherches est nee une foule d'erreurs que 

 la science est encore loin d'avoir toutes rejetees. 



§. 28. Un autre inconvenient presque aussi grave que 

 celui lä et que Ion rencontre dans la plupart des traites 

 d'Anatomie comparee, c'est le peu de soin qu'on prend 

 d'indiquer exactement l'espece qu'on ä etudiee. Cet incon- 

 venient va raeme si loin , que dans l'excellente anatomie 

 et physiologie des Oiseaux publice par Mr. Tiedemann, 

 il n'y a pas vingt muscles dont la description s'aecorde 

 avec ceux qu'on voit chez la Corneille. On remarque des 

 difierences dans le nombre, la Situation, la forme et 

 meine dans la fonetion ; il semble que chaque description 

 soit le resume d'un nombre plus ou moins grand d'obser- 

 vations faites sur des individus d'ordre et de famille tres 

 difierens, puis confondus ensemble, de teile sorte que 

 cette description est plutot une chose ideale que l'examen 

 fidüle de parties qui se presentent chez un Oiseau deter- 

 mine. II peut arriver que cette description soit exaete pour 

 le Canard et qu'elle ne le soit pas pour la poule, qu'elle 

 aura beaueoup de rapport avec l'Anatomie du faueon et 

 qu'elle differera entierement de celle de l'Autruche &c. &c. 

 II pourrait meme se faire qu'une pareille description ne 

 s'aecordera avec l'Anatomie d'aucun Oiseau, mais qu'elle 

 se rapprocherait de l'Anatomie de tous. Meme dans le 

 cas oü l'on apporterait plus de soin dans l'indication des 

 especes qui ont servi aux investigations anatomiques, l'in- 

 convenient dont je parle n'en demeurerait pas moins, tant 

 qu'on decrira teile partie d'aprcs la poule et l'autre d'apres 

 l'aigle, ainsi de suite. On sent que par cette methode 

 on ne pourrait jamais avoir une idee bien arretee de 

 l'organisation, et cependant c'est eile qui introduite par 

 Blumenbach, Cuvier, leurs fondateurs, est aujourd'hui 

 presque generalement suivie, non seulement pour la Myo- 

 logie que je eitais en exemple, mais pour tout le Systeme 

 de ('Organisation. Pour que cette methode fut exaete il 



tels que : J. Müller , Raihkb , Carus , Tbbviband», 

 Babkow, Glogeb, Meyer, Rapp, Plagge, Bacb, Gbaba, 

 Cbehm, Staudingeb, Gosppebt, Ct de Buouov, Wa*- 

 lkh, Wagneb, Habtig, »e trouvent en mauuscrit, et 

 se vendeut egalement a ce meine bureau. 



37 



