]^(30 E. Wasmann, 



kuppeiförmig und durchlöchert. In zwei Fällen bestand der ganze 

 Oberbau des Termitennestes nur aus kleinen, runden, flachgewölbten 

 Hügeln von ^/.2 — -'/i Fuss Durchmesser und kaum ^'^ Fuss Höhe, 

 deren Material mehr sandartig und weich war (nicht fester Lehm). 

 Morphologische Unterschiede zwischen den Termiten aus diesen ver- 

 schiedenen Bauten konnte ich nicht finden. Vielleicht sind jene Ver- 

 schiedenheiten des Baues nur durch die locale Bodenbeschatfenheit 

 des Nestplatzes bedingt. 



2. Uelber die Gattuiigeu Arfhinotermes Wasm. und 

 Leucotermes Silv. 



(Zu S. 103—104. 117—119, 139—140.) 



In Assmuth's letzter Sendung fanden sich (unter No. 57) eine 

 i^nzahl geflügelter Imagines von Arrhinofermes heimi Wasm., wozu 

 der Sender bemerkt, dass sie wahrscheinlich zu Leucotermes indicola 

 Wasm. gehören. Dafür spricht das häufige Vorkommen dieser Ge- 

 flügelten in den Häusern von Bombay, wo nur letztere Art als Haus- 

 termite zu finden ist. Dagegen spricht jedoch die Fühlergliederzahl 

 der Iniago. Dieselbe beträgt nämlich bei Leucotermes tcnuis Hag., 

 flavipes Koll. und lucifiigus Rossi nach Ha&en 17, nach meinen 

 Exemplaren von L. lucifugiis aus Spanien meist 18, bei Arrliinotermes 

 heimi dagegen 22 (selten 21). Daher scheint es nothwendig, letztere 

 für generisch verschieden von erstem zu halten, auch wenn ihre 

 Soldaten sehr ähnlich wären. Wir müssten dann Leucotermes als die 

 phylogenetisch jüngere, von Arrliinotermes abzuleitende Gattung be- 

 trachten, deren Fühlergliederzahl reducirt ist. Die Synonymie der 

 Art würde dann lauten: 



Arrhinotermes heimi Wasm. (?,$ (== Leucotermes indicola Wasm. 4, ?). 



Ferner wahrscheinlich auch: 



Arrhinotermes oceanicus Wasm. (J, $ {= Leucotermes insularis 

 Wasm. 2j.). 



3. Spe etil iter nies cijclops n. ff. u. sp. 



(Zu S. 138.) 



Nach Assmuth's letzter Sendung scheint es auch in Ostindien Ter- 

 miten zu geben, bei denen die Soldatenkaste fehlt. Dieselben gehören 



