168 H. VON Buttel-Reepen, 



1898. Distomum clavatiim Linton (29); Lauge 18 mm; Wirth: 



Xiphias gladius. Nur Schnittbilder. 

 1900. Distomum ampullaceum Büttel (13) ; vorl. Mittheil., Fig. 25 a, b, c. 



1900. Distomnin siemcrsi Büttel (13); vorl. Mittheil., Fig. 26. 



1901. Hirudhiella clavataDAUU {16); 6 Exemplare, Länge von 18 — 32 mm; 

 Wirth: Diamantfisch, Darm; Figur identisch mit I). centricosum 

 Fig. 20.1) 



Unter den vorstehenden Arten sind sicher viele mit einander 

 identisch, aber über die Frage, welche der Trematoden zu einer 

 Species zusammenzufassen sind, gehen die Ansichten nach verschiedenen 

 Richtungen aus einander. 



Schon im Jahre 1868 giebt T. Spencer Cobbold (14), abgesehen 

 von der erwähnten RuDOLPm'schen Zusammenfassung, eine Liste der 

 Synonyme, wie folgt : Distoma clavatuni Rud. = D. coryphaenae Rud. 

 = D. gigas Nakdo = Fasciola davata Menzies = I. coryphaenae 

 Bosc = F. coryphaenae hippuridis and F. scombri pelamidis Tilesius 

 = F. fusca Bosc = HirudineUa marina Garsin = H. davata Baird 

 and probabl}^ Distoma tornatum Rud. 



Im Jahre 1885 liefert alsdann Poirier (45) eine Bearbeitung 

 der Gruppe und trennt viele Trematoden als selbständige Arten ab. 

 Nach ihm sind nur die folgenden synonym : Fasciola davata Menzies 

 = HirudineUa marina Garsin = Distomum davatum Rud. = D. 

 davatum Owen ^ D. davatum Dujardin = D. davatum Diesing 

 = D. davatum Cobbold = D. davatum Jgürdan. 



R. Blanchard (6) zieht dann 1891 die Grenzen der Synonymie 

 sehr weit. Der Typus der Gruppe ist ihm Distomum ventricosum 

 Pallas, und synonym sind hiermit sämmt liehe in der Liste auf- 

 geführten Trematoden, abgesehen von D. gigas Nardo, den er als 

 „gut charakterisirte Art" ausscheidet. 



Bei dieser umfassenden Identitätserklärung durch Blanchard 

 fallen natürlich auch die meisten von Poirier abgetrennten Arten 

 wieder mit Dist. davatum resp. ventricosum zusammen, wie sie auch 

 in dem altern Katalog des Pariser Museums ohne Ausnahme als 



1) Diese Dissertation, welche ebenfalls eine Uebersicht über die 

 Distomum davahuii-Gru-p-pe giebt, erschien, nachdem vorliegende Arbeit 

 bereits seit längerem abgeschlossen war und gerade zum Druck ab- 

 gesandt werden sollte. Da eine Verzögerung der Veröfifentlichung nicht 

 mehr thunlich erscheint , kann ich nicht so ausführlich darauf eingehen, 

 wie es stellenweise wünschenswerth gewesen wäre. Die Bezeichnung 

 „Hirudine/la^' (1730) erscheint verfehlt, da das Prioritätsgesetz nur bis zur 

 10. Ausgabe des LiNNE'schen Systema uaturae (1758) zurückgreift. 



