Gruppe des Distomum clavatum. 169 



Bist, davafimi aufgeführt werden.^) Einen Auszug aus diesem 

 Katalog verdanke ich der Güte des Herrn Prof. Blanchaed. 



Hier müssen wir der Sache näher treten und die Ursachen dieser 

 divergirenden Ansichten näher zu erklären suchen. Es ist über- 

 haupt nothwendig, wie Eingangs erwähnt, diese engere Gruppe 

 einmal aufs Neue einer Beleuchtung zu unterziehen, um — wenn 

 möglich — eine Klärung herbeizuführen. Ich fürchte freilich, die 

 Meinungen werden nach wie vor getheilt bleiben, denn in Gefühls- 

 sachen nützen Argumente wenig, und wir haben es hier in der That, 

 wie Blanchaed in seinen „Notices Helmiuthologiques (6) treffend 

 sagt , mit einer „pure affaire de sentiment" zu thun. Ueber 

 Trematoden, die man selbst nicht gesehen hat, deren Beschreibung 

 in der grössten Mehrzahl — bis zum Anfang der achtziger 

 Jahre — eine zur sichern Identificirung mit einer andern x4.rt 

 unzureichende ist, deren Abbildungen wenig genau odei^ die, so 

 weit ältere Werke in Betracht kommen, mit mangelhaften technischen 

 Hülfsmitteln wiedergegeben sind, über die Eintheilung solcher Trema- 

 toden in verschiedene Species u. s. w. werden die Ansichten wahr- 

 scheinlich stets aus einander gehen. Immerhin möchte ich durch 

 die Zusammenstellung der Abbildungen, wie sie sich weit zerstreut 

 in oft schwer erhältlichen Werken finden, zur Erleichterung der 

 Uebersicht über die Distonmm davatu?n-GYU])i>e beitragen und zu- 

 gleich, indem ich mich auch auf die vorläufige Mittheilung beziehe, 

 (13), meine Ansicht begründen, welche mich bewog, die von mir be- 

 schriebenen Distomen {Disf. ampuUaceum und siemersi) der in Frage 

 stehenden Gruppe als selbständige Arten einzureihen. 



Ueberschauen wir auf Taf. 6 die bunte Mannigfaltigkeit der ver- 

 schiedensten Formen und Grössen, die insgesammt — abgesehen von 

 3 Trematoden (Fig. 10 a, 23, 24) mit einander identisch sein sollen, so 

 zeigt schon ein flüchtiger Vergleich, dass die Ansichten über diese 

 Identität sehr aus einander gehen müssen. Fügen wir die in der 

 Aufzählung der Synonyme (S. 166—168) erwähnten Trematoden hinzu, 

 von denen keine Abbildungen existiren, so wird es in Folge der oft 

 sehr kurzen und wenig genauen Angaben beinahe ein Ding der Un- 

 möglichkeit, hier völlige Klarheit zu schaffen. 



Stellen wir uns jedoch vorerst einmal auf den Standpunkt 

 Blanchaed's, der alle hier abgebildeten Trematoden mit Ausnahme 

 der beiden Dist. gigas (Fig. 10 u. 10 a), des Bist, validum Linstow 



1) PoiElEE entnahm sein Untersiichungsmaterial dem Pariser Museum. 



