Gruppe des Distomum clavatum. 171 



tab. 31, flg. 1), bei Hirudinella clavata Daee (16) ebenfalls, während 

 es sich bei Bist, ampullaceum wie auch bei Bist, siemersi zwischen 

 denselben befindet (Fig-. 33). Da Looss (33) in seinen Vorschlägen 

 zur Systematik die Lage des Ovariums, (ob über, zwischen oder 

 unter den Hoden liegend), als Mittel zur Eintheilung der Arten 

 benutzt, so dürfte diese Unterscheidungsangabe, falls die Blanchard- 

 schen Ansichten über die Bist. cZam^wm-Gruppe richtig sind, kaum 

 aufrecht zu erhalten sein. Ich bin allerdings ebenso wie Luhe (35) 

 der Ansicht, dass es ganz abgesehen von der vorliegenden Frage 

 wohl kaum durchführbar sein dürfte; auf solche Diiferenzen, die 

 sich durch einfache Contraction ergeben können, syste- 

 matische Artunterschiede aufzustellen. 



Von CoBBOLD (14) und Blanchaed (6) ist vor allen Dingen bei 

 der Beurtheilung der Bist. dava^wm-Gruppe die äussere Aehnlichkeit 

 als Bestimmendes angenommen worden, die als allgemeines Cliarak- 

 teristicum die regellose Querfaltung der Cuticula, ferner die ziemlich 

 gleichmässigen Grössenverhältnisse der Saugnäpfe und die Anhäufung 

 der Falten am Hinterende des Körpers zeigt. Jouedan (22) giebt 

 alsdann noch als gleichmässige Eigenschaft an: die „depression en 

 forme de canal situee ä la face inferieure, entre la ventouse buccale 

 et la ventouse abdominale. Ces caracteres existaient sur tous les 

 individus" etc. (p. 440). Diese ventrale Vertiefung am Halse, um 

 dies gleich zu erledigen, zeigen nun allerdings einige Exemplare 

 (Fig. IIa, 21, 26) aber wir sehen sie auch in typischer Weise bei 

 Bist, gigas (Fig. 10), ferner bei Bist, validimi (Fig. 24), und vAv 

 finden sie wiederum gar nicht bei Bist, ampullaceum (Fig. 25 a, b, c). 

 Bist, ingens (Fig. 18) etc. Ein Gleiches gilt von der erwähnten 

 Faltenanhäufung, die sich bei einigen Exemplaren findet, bei andern 

 aber nicht. Auch die Saugnäpfe sind nicht so regelmässig be- 

 schälten, und wollte man hierin das bestimmende Charakteristikum 

 sehen, so müsste man auch Formen wie Bist, gigas (Fig. 10), Bist, 

 validum (Fig. 24) oder Bist, insigne'^) (Fig. 23) u. s. w. als Bist, 

 clavatum ansprechen. 



Die Hinweise auf die Wirthsthiere sind sehr schwankende. Bist, 

 clavatum (Fig. IIb) wurde freischwimmend auf Sargasso-Kraut ge- 

 fangen (Jouedan) (22), und Bist, pallasii entstammt einem Belphinus 



1) Die Beschreibung Villot's (56) aus dem Jahre 1879 ist unzu- 

 länglich. Die Schalendrüse ist z. B. von ihm nicht erkannt. Auch die 

 Zeichnungen sind in Folge zu starker Schematisirung wenig instructiv. 



