J84 H. VON Buttel-Reepen, 



möchte ich kaum bezweifehi, dass sich die Ausläufer der Drüsen- 

 zellen nach der Cuticula hin erstrecken, da ich in einem Falle bei 

 sehr g-ünstiger Beleuchtung unter der Cuticula mündende Ausführungs- 

 gänge constatirte. Die Verbindung mit den erwähnten Zellen war 

 aber nicht nachweisbar. Immerhin, ich wiederhole es, muss es zweifel- 

 haft erscheinen, ob solche unendlich feine an der Grenze des Sicht- 

 baren liegende Ausführungsgänge in so geringer Anzahl allein im 

 Stande sind, die mächtige Cuticula abzusondern. ^) 



Kehren wir zur Schilderung der in Betracht kommenden Ver- 

 hältnisse der Halspartie (Fig. 37) zurück, so bemerken wir zwischen 

 den tiefer liegenden Diagonal- und Längsmuskeln zahlreiche Gruppen 

 rundlicher Zellen; es ist die subcuticulare Zel len schiebt 

 (s^), von PoiRiEE bei Bist, davatuni als erste und zweite subcuticulare 

 Zellenschicht gesondert. Diese Sonderung lässt sich bei Dist. amptilla- 

 ceum nicht durchführen, wenn auch anscheinend hin und wieder zwei 

 durch Längsmuskelbündel von einander getrennte Lagen vorhanden 

 sind, so laufen doch eben so oft diese Lagen in Verbindungsstrecken 

 zusammen, und häufig ist auch noch eine dritte und vierte Schicht 

 vorhanden (Fig. 37). Das Ganze ist als eine mannigfach zwischen 

 den Muskelschichten sich hinziehende Zellenlage aufzufassen. Im 

 grössten Theile des Rumpfes gestaltet sich die Gruppirung dieser 

 selben Zellen zu einer einfachen unverzweigten Schicht. 



Die Zusammensetzung der subcuticularen Zellenschicht {sz\ die 

 möglicher Weise als zelliges Parenchym anzusprechen ist, ist 

 sehr eigenartig (Fig. 37, 38). Auf den ersten Anblick glaubt man 

 Zellen in Degeneration vor sich zu haben. Die Conturen der 



1) Braun (12) hegt die Vermuthung (p. 597), die von PoiElEE eben- 

 falls bei Dist. ciavatum beobachteten Driisenzellen seien vielleicht identisch 

 mit den unter dem Hautmuskelschlauch liegenden Zellen der ,, subcuticularen 

 Zellenscbicht*'. Bei der grossen Verwandtschaft der beiden Arten halte 

 ich diese Vermuthung auf Grund meiner Befunde bei Dist. anipuUaceum 

 und Dist. siemersi, die sich mit den PoiEiEE'schen Befunden fast völlig 

 decken, nicht für zutreffend. Andrerseits will Beaun ,,in keinem Fall" 

 die Zellen mit einander verglichen wissen. Da hier ein Verseheu beim 

 Abdruck vorzuliegen scheint, gebe ich die BEAUN'sche Aeusserung verbo 

 tenus: „In keinem Fall können dieselben (nämlich die Drüsenzellen) 

 mit jenen manchmal eine continuirliche Lage bildenden Zellen verglichen 

 werden, die bei D. hepaticum (L.), D. clacatuni (Menz.) und niegnini PüiE. 

 nach innen vom Hautmuskelschlauch vorkommen, was aber doch wohl der 

 Fall sein wird". 



