Gruppe des Distoinum clavatum. 187 



von der subcuticularen Zellenschicht ausgeschieden wird. Das 

 Zerfallproduct der Zellen gelangt ohne besondere Ausführungsgänge (?) 

 durch das sehr dehnbare Faserparenchym bis zur Basalmembran, wo 

 es entweder allein zum Aufbau resp. Ersatz der Cuticula beiträgt 

 oder diese im Verein mit dem Secret der spärlichen Drüsenzellen 

 bildet, in welchen letztern wir alsdann die Reste des Epithels zu 

 erblicken hätten, wenn wir nicht die subcuticulare Zellenlage als 

 ein verändertes Epithel ansehen wollen. Wenn diese letztere Auf- 

 fassung richtig ist, so kann darin eine Bestätigung der Blochmann'- 

 schen Ansicht gesehen werden mit der Modification, dass das in die 

 Tiefe gesunkene Epithel sich nicht ausschliesslich zu typischen 

 Drüsenzellen veränderte, wie Blochmann annimmt, sondern im 

 Wesentlichen eine unter dem Muskelschlauch gelegene meist conti- 

 nuirliche Lage von Zellen bildete, denen aber auch eine Art drüsiger 

 Function zuzusprechen wäre. Möglicher Weise ist auch diese Zellen- 

 lage noch in einem Uebergangsstadium begriffen, womit die 

 LEucKART'sche Ansicht harmoniren würde, der in diesen Zellen „Ge- 

 bilde sieht, die ihre Entwicklungsgeschichte noch nicht zum vollen 

 Abschluss gebracht haben". Looss (31) fasst diese Schicht als eine 

 Bildung auf, „welche der Cambiumschicht des Pflanzenkörpers ana- 

 tomisch und physiologisch vollkommen entspricht". Er bestreitet 

 ihre drüsige Natur entschieden, da — abgesehen von andern von 

 typischen Drüsenzellen abweichenden Merkmalen — keine Aus- 

 führungsgänge vorhanden seien. Da ihm die Cuticula aber „zweifel- 

 los ein Absonderungsproduct" ist, Hautdrüsen für ihn, wie oben 

 erwähnt, nicht in Betracht kommen, so überträgt Looss „ihre Bildung 

 in der Hauptsache dem Körperparenchym". „Man kann sich jeden- 

 falls vorstellen, dass bei der Umwandlung der indifferenten in die 

 blasig aufgetriebenen Parenchymzellen ein Stoff gebildet wird, der, 

 äusserlich unsichtbar, an der Oberfläche angelangt in die zähflüssige 

 Cuticularsubstanz sich verdichtet" (p. 33). Da bei den mir vor- 

 liegenden Trematoden „blasig aufgetriebene Parenchymzellen'' nicht 

 vorhanden sind und im eigenthümlichen Körperparenchym überhaupt 

 keine Zellen vorkommen, so kann die Looss'sche Erklärung auf 

 diese Trematoden keine Anwendung finden, wenn man sie nicht eben 

 auf die genannte subcuticulare Zellenschicht anwenden will. Louss 

 giebt diese Erklärung übrigens unter Vorbehalt und sieht in ihr 

 durchaus keine definitive Entscheidung; nach ihm ist „die Genese 

 und die Natur der Körperliaut noch immer eine offene Frage" (1892). 

 Eine gewisse Bestätigung meiner vorstehenden, ebenfalls unter aller 



