Biol.-statist. Untersuchungen an amerikanischen Obst-Schildläusen. 281 



yi. Schluss-Betrachtimgeii. 



Wenn man zum Schlüsse die in dieser Arbeit niedergelegten 

 Untersuchungen übersieht, so drängt sich unwillkürlich die P'rage 

 auf: „Sind die Ergebnisse wirklich so zeitraubender Untersuchungen 

 und so weitläufiger Darstellung werth?" 



Ergebnisse allgemeiner Art sind in der Arbeit nur sehr wenige 

 vorhanden. Es handelt sich vielmehr fast nur um Einzel-Ergebnisse, 

 oft sehr nebensächlicher Art, für die in den meistei\ Fällen sogar 

 nicht einmal eine Erklärung gefunden werden konnte, die vielmehr 

 einfach als solche hingenommen werden müssen. 



Dennoch darf die oben aufgeworfene Frage wohl ohne Weiteres 

 mit ja beantwortet werden. 



Der nächste Zweck jeder wissenschaftlichen Untersuchung ist 

 doch der, Material zu sammeln oder, bildlich gesprochen, Steine zu- 

 sammen zu tragen, die gleich oder später einmal zum Aufbau eines 

 Theorien -Gebäudes zu verwenden sein können. 



Dass in dieser Arbeit eine ganze Anzahl solcher Steine zusammen 

 getragen ist, darf wohl ohne Weiteres behauptet werden. 



Es ist sicher unsere Kenntniss der hier behandelten Schildlaus- 

 Arten in manchem interessanten und biologisch nicht unwichtigen 

 Punkte erweitert worden. Und dass dies anders, als durch solch 

 mühselige Untersuchungen hätte erreicht werden können, vermag 

 ich nicht abzusehen. 



Es ist aber schliesslich doch noch ein Ergebniss ganz allgemeiner 

 Art, das bei meinen Untersuchungen herausgekommen ist, so all- 

 gemeiner Art allerdings, dass man es vielleicht als selbstverständlich, 

 sogar als trivial bezeichnen kann. 



In welchem Punkte auch ich das biologische oder physiologische 

 Verhalten der verschiedenen Schildlaus- Arten untersuchte, immer 

 stellte sich heraus, dass neben mehr oder weniger weiten Schwan- 

 kungen bei den Individuen einer Art sich doch die behandelten 

 Arten in jedem der untersuchten Punkte, so nebensächlich er auch 

 für das Leben der Art erscheinen möge, verschieden verhielten 

 und dass diese Verschiedenheiten im biologischen und physiologischen 

 Verhalten ziemlich parallel laufen den morphologischen Verschieden- 

 heiten der Arten. 



Am ähnlichsten verhalten sich unverkennbar A. ancylus und 

 forhcsi, die auch morphologisch am nächsten mit einander verwandt 

 sind und sich nur durch geringfügige Merkmale unterscheiden. Etwas 



