364 Th. Morofp, 



KöLLiKER hat über den weitaus grössten Theil des damals be- 

 kannten Materials verfügt und auch die Originalstücke von den 

 meisten früher aufgestellten Arten zur Hand gehabt, deshalb er- 

 scheint seine Monographie vollständiger. Später hat er auch das 

 Material der Challenger-Expedition bearbeitet. ^) 



Auch die neueste Zeit hat verschiedene Mittheilungen über diese 

 Ordnung gebracht, z. B. von Koren u. Danielssen, Milnes Mae- 

 SHALL u. G. Herbert Fowler, Studer, Th. Grieg, Kükenthal 

 u. a. m. 



Trotzdem somit die Pennatuliden sehr oft Gegenstand mehr oder 

 minder eingehender Forschungen gewesen sind, ist diese Gruppe bei 

 weitem nicht so exact classificirt und definirt, wie es zu wünschen 

 wäre. 



Man befindet sich deshalb bei der Bestimmung der einzelnen 

 Arten in grosser Unsicherheit, und in vielen Fällen kann man ein 

 und dasselbe Stück bei mehreren Arten unterbringen, ohne dass es 

 mit einer derselben vollkommen übereinstimmt. 



Wie erwähnt, ist die Monographie Kölliker's die grösste und 

 wichtigste Arbeit über die Pennatuliden, und Kölliker verdient 

 unzweifelhaft die vollste Anerkennung für seine sorgfältige Be- 

 arbeitung des damals existirenden Materials. An Hand dieser Mono- 

 graphie bekommen wir eine Uebersicht über die ganze Ordnung. 

 Als eine endgültige Gattungs- und Artabgrenzung dürfte sie aber 

 kaum angesehen werden können, da viele Arten und manche Gat- 

 tungen nach sehr ungenügendem Materiale aufgestellt worden sind; 

 in Folge dessen kann man nicht beurtheilen, in wie weit sie variabel 

 sind. Es scheint in Wirklichkeit, als ob die Arten dieser Gruppe 

 viel mehr veränderlich sind, als dies angenommen wurde, und es 

 dürfte daher die vergleichende Untersuchung eines genügend zalü- 

 reichen Materials viele Arten und manche Gattungen wieder ver- 

 schwinden machen. 



Es macht auch den Eindruck, als ob wir uns vor derselben Er- 

 scheinung befänden, die uns früher bei den Rilfkorallen entgegen- 

 trat. Es scheint nämlich, als ob man die richtigen Artunterschiede 

 nicht besonders glücklich herausfinden konnte, auf Grund deren die 

 einzelnen Arten charakterisirt werden sollten; denn bei der Be- 

 stimmung des Pennatuliden-Materials konnte ich in vielen Fällen 



1) Eeport on the Pennatulida dredged by H. M. S. Challenger, in 

 Rep. Challenger, Zool. 1880, V. 1, p. 1. 



