508 F. FiSCHOEDER, 



0,12 mm erweiterten und muskulösen vordem Abschnitte des Ductus 

 ejaculatorius, welcher Abschnitt dann als Cirrusbeutel aufzufassen sein 

 würde" (p. 28). Bei der Beschreibung der weiblichen Genital organe folgt 

 BlumbeeG der VON SiEBOLD'schen Auffassung und unterscheidet demnach : 

 die Schalendrüse (LAURER'scher „nodulus"), den Keimstock (LAURER'sches 

 Heceptaculum globosum), die Dotterstöcke (LAURER'sche Ovarien), den Ei- 

 behälter (Uterus) und die Vagina (LAURER'scher Canal), den er für den 

 weiblichen Begattungscanal ansieht. 



Otto (1896) bestreitet das Vorhandensein der Papillen am vordem 

 Körperpole und hcält sie für die Folgen des starken Contractionszustandes, 

 da er an Exemplaren, „die im Wasser abgestorben waren und dann erst 

 conservirt wurden", weder eine Faltung der Haut noch Papillen gesehen 

 hat. Ferner behauptet Otto im Gegensatz zu Blumberg, dass sich der 

 Ductus ejaculatorius und der Endabschnitt des Uterus zu 

 einem gemeinschaftlichen Ausführungscanale vereinigen. 

 Einen Penis oder einen Cirrus, wie ihn Blumberg beschreibt, erwähnt 

 Otto nicht, ebenso wenig einen als Cirrusbeutel aufzufassenden vordem 

 Abschnitt des Ductus ejaculatorius. 



Von den übrigen Eingangs aufgeführten Autoren haben NiTSCH (1819), 

 Westeumb (1823), Creplik (1839), Dujardin (1845), Diesing (1835), 

 u. A. zwar eigene Untersuchungen angestellt , etwas Neues jedoch nicht 

 ermittelt. Von den andern will ich nur hervorheben, dass GuRLT (1831) 

 bei Amph. conicum 3 Hoden beschreibt, und dass Ostertag (1899, p. 412) 

 unter der Bezeichnung AmpliidomiDii conmmi eine Gastrothylax- Krt 

 abbildet. 



Im Uebrigen finden sich in der Literatnr nur Beiträge zur 

 Casuistik des Amphistomnm conicum. Mehr als zweifelhaft erscheint 

 es jedoch, ob sie sämmtlich auf unser Thier bezogen werden dürfen, 

 da meine zum grössten Theil sich auf Originalexemplare erstrecken- 

 den Untersuchungen ergeben haben, dass eine ganze Eeihe als Am- 

 pMsfomum conicum bezeichneter Thiere zwar äusserlich einander 

 ähnlich waren, in ihrem innern Baue jedoch so grosse Abweichungen 

 zeigten, dass sie als neue Arten angesehen werden mussten. 



Insbesondere dürfen die Literaturangaben, welche folgende 

 Originalexemplare betreffen, nicht mehr auf das bisherige 

 AmiMstomum conicum bezogen werden, sondern sie müssen für 

 die entsprechenden neuen Arten in Anspruch genommen werden: 



1. Die von Natterer bei Cerinis dichotomns in Brasilien ge- 

 fundenen „jungen Individuen" mit gewimperter Mundöffnung. Diesing 

 (1835 p. 247), Wiener Sammlung No. 1004. — Vgl. Balamrchis ana- 

 strophus. 



2. Die ebenfalls von Natterer bei brasilianischen Hirschen, 

 nämlich: Cervus simplicornis, C. campestris, C. mexicanus, C. rufus, 



