584 ■^- FiSCHOEDER, 



8. Gastrothylax nmncupatus Fischde. 

 (Taf. 27, Fig. 67—68 u. Taf. 28, Fig. 69—71.) 



1901. Gastrothylax nianciqjatus Fischoeder, Die Paramphistomiden der 

 Säugethiere, in: Zool. Anz., Y. 24, p. 371. 



1902. Gastrothylax manmpatus Fischoeder, Die Paramphistomiden der 

 Säugethiere, Inaug.-Diss. Königsberg, p. 31. 



Diese Art fand ich zwar nur in geringer Anzahl, jedoch in zahl- 

 reichen Sammelgläsern des mir zur Verfügung stehenden Materials. 

 Sowohl bei der äussern Besichtigung als auch bei der Untersuchung von 

 Totalpräparaten zeigten die Thiere grosse Aehnlichkeit nicht nur 

 mit G. synethes, sondern auch mit G. spatiosus, so dass es mir nicht 

 möglich war, an Totalpräparaten die Thiere zu bestimmen. Herr 

 Prof. Braun hatte daher die Güte, mir von einem aus dem Glase 

 No. 2976 der Berliner Sammlung stammenden Exemplare die An- 

 fertigung einer Querschnittserie zu gestatten, so dass ich in der 

 Lage war, auch diese Art in Bezug auf ihren anatomischen Bau 

 näher zu untersuchen. 



Ich fand von der Art: 



1. 1^2 Stück im Glase No. 1100 der Berliner Sammlung; ,^Bos 

 taurus, rumen, Dinka, Schweinfurth S." 



2. 2 Stück im Glase No. 3089 der Berliner Sammlung; „Darm 

 der Dengarinder (Afrika), Schweineurth S.", daneben 1 Exemplar 

 von Gastrothylax gregarius. 



3. 7 Stück im Glase No. 2976 der Berliner Sammlung; „Bos 

 taurus, Pansen, Afrika; Schweineurth S.", daneben noch: 17 Stück 

 G. gregarius Looss, 2 Stück Stephanopharynx conipactus und 5 nicht 

 mehr bestimmbare Bruchstücke. 



4. 2 Stück im Glase No. 3306 der Berliner Sammlung mit der 

 Aufschrift: „Amphistomum conicum Eud. Bos (Dinka-Eind), Schwein- 

 eurth S., Fritsch G." 



5. 2V2 Stück im Glase No. 1244 der Berliner Sammlung mit 

 der Aufschrift: „Trematode, Aluadj in Dinka; Juni 1871. 



6. Etwa 50 Stück im Glase No. 16518 der Hamburger Samm- 

 lung mit der Aufschrift: „Madagascar, Nossi-be; O'Swald leg. d." 

 Die letzt genannten Exemplare sind nur 6 — 8 mm lang, sehr stark 

 geschrumpft, hart und brüchig, und lassen sich trotz Wochen langer 

 Behandlung mit Kreosot nur sehr wenig aufhellen. Die in der 

 Berliner Sammlung befindlichen Exemplare sind dagegen meistens 



i 



