Die Spiunenfauna von Celebes. 293 



H. dolomedes (Dol.). „First leg less than 8 times leiig-th of 

 carapax." Beine I, II, IV> III. 



H. albolimhata Thor. „Ceph. paullo brevior quam tibia cum 

 patella III (ceph. 4; pattib. ?). Series oculorum antica parum de- 

 orsum curvata est." 4 X 8 = 32; 1. Beinpaar 29. Beine I, II, IV, III. 



Die Diagnosen sind also für alle diese beschriebenen Arten im 

 wesentlichen nach den Längenverhältnissen des Cephalothorax und 

 der Beine gegeben. Die beiden celebensischen Exemplare zeigen 

 nun bei sonst großer Übereinstimmung, daß das Verhältnis der Länge 

 des Cephalothorax zur Länge von Patella und Tibia des 3. Bein- 

 paares vom ausgewachsenen zum jungen Individuum wechselt, daß 

 ferner das 2. und das 4. Beinpaar bei der ausgewachsenen Spinne 

 gleichlang ist, bei der jungen hingegen das 2. Paar länger ist als 

 das 4.; ich betrachte diese unterschiede zum Teil als Altersunter- 

 schiede, zum Teil als Variationen ohne jegliche Bedeutung für die 

 Systematik. Die junge Spinne zeigt durch die geringe Körpergröße 

 und den Mangel einer ausgebildeten Vulva, daß sie als jung aufzu- 

 fassen ist. Wenn nun bei den verschiedenen, immer nur nach 

 1 Exemplar beschriebenen, Arten solche Merkmale die Basis der 

 Artdiagnosen bilden, so ist sehr zweifelhaft, ob diese Charakteristik 

 der Arten ein einigermaßen zutreffendes Bild über den Artbestand 

 der Gattung im Indoaustralischen Archipel gibt. Für die Lage der 

 Augen sind verschiedene Ausdrücke in den Artdiagnosen gebraucht 

 worden, welche aber dasselbe Bild ergeben, untereinander, und wie 

 es für die vorliegenden celebensischen Formen geschildert worden 

 ist: von vorn gesehen leicht abwärts gebogen [procera Thor., longi- 

 tarsis Thor.) und (von oben gesehen!) leicht vorgebogen (macropus 

 Poe); es besteht kein Unterschied in der Eichtung der vordem 

 Augenreihe. Wenn man selbst beobachtet, wie bei noch so sorg- 

 fältigen Messungen der Längen der Beine bei einer Wiederholung 

 an demselben Exemplar doch oft kleine Unterschiede sich ergeben, 

 also diese Maßverhältnisse bei kleinen Unterschieden nicht in Be- 

 tracht zu ziehen sind, und wenn ferner, wie bei verschiedenen 

 Gattungen festgestellt wurde, bei Individuen genau derselben Art 

 noch kleine Schwankungen in den Verhältnissen vorkommen können, 

 so verlangt hier eine kritische Betrachtung der Diagnosen der Hygro- 

 poda-kriQn des Indoaustralischen Archipels die genannten Artcharak- 

 tere als unwesentliche zu bezeichnen und die beschriebenen Formen 

 als vermutlich Angehörige derselben Art aufzufassen. 



Zool. Jahrb. XXXI. Abt. f. Syst. 20 



