478 Günther Schlesinger, 



Ein Exemplar wurde vom „Challenger" ') in einer Tiefe von 

 300—400 Faden gefangen; doch ist die Angabe von Günther als 

 fraglich bezeichnet. 1891 wurde vom „Investigator" -j ein zweites 

 Individuum zwischen 188 und 220 Faden erbeutet. 



Cepola ist von der Mehrzahl der Autoren als Küstenform ohne 

 nähere Fanglegende bezeichnet. Ich glaube nicht fehlzugehen, wenn 

 ich annehme, daß Cepola, wenn auch küstennah, nur die tieferen, 

 ruhigeren Wasserschichten zu ihrem Aufenthalte wählt, und werde 

 in dieser Meinung durch eine Mitteilung J. Couch's^) bestärkt: 



„From circumstances attending its capture with us, it appears 

 that its habits are to keep in rocky ground at a moderate depth 

 of water." 



Zudem bezeichnet sie W. Yaerell^) als „swimming with ease 

 in midwater" und schließt daran Betrachtungen, die zwar nichts 

 Positives bringen, doch offenbar durch das häufige Stranden von 

 Cepoliden veranlaßt waren und dadurch die Unmöglichkeit einer 

 erfolgreichen Locomotion dieser Fische im bewegten Wasser er- 

 weisen. 



„The combination of great length with extreme tenuity of 

 body, by diminishing the quantity of muscles, and at the same time 

 preventing its being brought into concentrated action upon a single 

 centre of motion, must necessarily leave them at all times much at 

 the mercy of currents, amid which they are to wriggle or float, but 

 against which they are evidently incapable of swimming with any 

 vigorous eifort: by their struggles in the ocean, they cannot fall to 

 become speedily exhausted, and they are rejected by the waves like 

 inanimate matter, upon any coast toward which the winds may have 

 driven them." 



Lepidopus ist durch die Berichte der „Valdivia" als bathy- 

 nectönisch erwiesen. 



Zwei Stücke (L. xantlmsi ^) und L. argenteus) wurden mittels des 

 Schließnetzes in 1500 m bei einer Bodentiefe von 8035 m im ersten, 

 5064 m im zweiten Fall gefangen. 



Ein Gleiches gilt zweifellos für die — meist höher speziali- 



1) A. GÜNTHER, 1. c, p. 159. 



2) G. B. GooDE and T. H. Bean, 1. c, p. 349. 



3) J. Couch, Fishes of the British Islands, p. 263, London 1863. 



4) W. Yarrell, A history of British fishes. Vol. 1, p. 227, 

 London 1891. 



5) A. Brauer, I. c, p. 293. 



