über Monostomiden. 497 



folgenden Abschnitt näher einzugehen liaben werde. Gleichzeitig- 

 will ich die allgemein gültigen anatomischen Verhältnisse und Lage- 

 beziehungen der Organe untereinander, soweit das mir vorliegende 

 Material es zuläßt, näher berühren und vergleichend gegenüber- 

 zustellen versuchen. 



Bevor ich mich aber hierzu wende, muß ich kurz auf die 

 Meinungsverschiedenheiten eingehen, die bezüglich der Geltung des 

 Namens Cydococlum herrschen. Von Hoyle und Lühk ist Mono- 

 stomum mutabüe Zed. als Typus der Gattung Monostomum Zed. an- 

 gesehen worden. Wenn man dieser Auffassung folgt, muß der Name 

 Cijclocoelum Bkds. als s^aionym zu Moiiosiomunt fallen. Von anderer 

 Seite (Looss) wird das wahrscheinlich nicht identifizierbare M. pris- 

 maticum Zed. als Typus von Moi/osfomuDi betrachtet. Beide An- 

 sichten sind begründet worden, woraus schon hervorgeht, daß die 

 Verhältnisse hier keineswegs eindeutig liegen. Eine dritte Auf- 

 fassung hat Stiles vertreten, indem er MonoHioninm als eine durch 

 prioritätsrechtlich unberechtigtes Umtaufen entstandenes Synonym 

 von Festucaria Schrank (Typus: Festucaria anatis sp. inq.) ansieht. 

 — Es scheint mir unter diesen Umständen nicht nur zweckmäßig 

 zu sein, sondern auch mit dem Prioritätsgesetz in Einklang zu 

 stehen, wenn man von dem nicht zu allgemeiner Anerkennung ge- 

 langten Versuch, den alten Namen Monosiommn für die heutige, durch 

 M. midahile und dessen nächste Verwandte gebildete Gattung zu 

 retten, absieht und dieser Gattung mit Looss, Stossich und Stiles 

 den eindeutigen Namen Cydocoelum beläßt. Monosiomum würde da- 

 mit wohl ähnlicli wie Disfomnm, ÄmpJn'stomum, Holosiomum, Gastero- 

 stomum aus der Reihe der gültigen Gattungsnamen ausscheiden und 

 ganz wie diese anderen Namen nur noch als Gruppenbezeichnung 

 Verwendung finden, entspi'echend dem Umfange, den die damalige 

 alte Gattung Monosiomunt bei Rudolphi hatte. 



Die Haut. Nach Stossich soll die Haut der Cijclocoelidae mit 

 Papillen bedeckt sein, deren mehr oder weniger erhebliche Aus- 

 bildung von diesem Autor zur Charakterisierung und Unterscheidung 

 einzelner Arten mit benutzt worden ist. Derartige Hautpapillen 

 sind nicht vorhanden. Dagegen ist die Haut, besonders auf der 

 Ventralseite, dicht mit grubigen Vertiefungen von ovaler bis eckiger 

 Form bedeckt. Auf Flächenschnitten durch die Cuticula bieten sich 

 diese Grübchen als dicht stehende, unregelmäßig geformte Löcher 

 von netzförmiger Anordnung dar. Fuhemann (1904, p. 60 fig. 2) 

 hat an dem von ihm beschriebenen, oben schon erwähnten Bothrio- 



