über Monostomideu. 499 



sie bei meinem Material und damit auch bei dem STossicn'schen 

 nur ausnahmsweise vorhanden sind. Geringfügig-e Kontraktionen 

 können aber nicht die von Stossich angeführten Wirkungen be- 

 züglich der Topographie der Organe im vorderen Körperteile hervor- 

 rufen: die Lagebeziehungen derselben würden die gleichen bleiben. 

 Wenn z. B. bei einer Reihe von Arten der Genitalporus konstant 

 vor dem Pharynx, bei anderen in der Höhe desselben, bei wieder 

 anderen in gleicher Höhe mit der Darmgabelung liegt, und wenn 

 andrerseits der Cirrusbeutel bei einigen Arten die Darmgabelung 

 nicht erreicht, bei anderen weit über dieselbe hinausragt, 

 so kann man diese Differenzen wohl als Artmerkmale benutzen, 

 ebenso Avie man zu diesem Zweck die verschiedenartigen Längen- 

 verhältnisse von Präpharynx zum Ösophagus heranziehen kann. 

 Wenn Stossich ferner die Kontraktilität des Vorderleibes zum 

 Familienmerkmal erhoben hat, so ist dies schon deshalb unzulässig, 

 weil von einer solchen bei der Gattung TypJdocoelum infolge des hier 

 vorhandenen eigenartigen Baues des Körpervorderendes nicht die 

 Rede sein kann. 



Saugnäpfe. Während die älteren Autoren der Meinung 

 waren, daß 3Ionosiommn mutahile einen eigentlichen Saugnapf nicht 

 besitze und daß das muskulöse Organ, das den Ösophagus umgibt 

 und denselben Bau wie der bei den Distomen so verbreitete Pharynx 

 zeigt, ein echter Schlundkopf sei, hat sich in neuerer Zeit die An- 

 sicht geltend gemacht, deren Vertreter vor allem auch Stossich ist, 

 daß dieses muskulöse Organ ein „innerer Saugnapf' sei, also ein 

 Organ, das dem Mundsaugnapf der übrigen Trematoden entspreche, 

 und daß ein Pharynx überhaupt nicht vorhanden sei. Diese Frage 

 kann nur durch die Untersuchung der Lage der Ganglienknoten 

 entschieden werden. Die Arbeiten von Monticelli (1892, flg. 1, fig. 8), 

 der 3Ionosiomum cymbium Dies., das in diese Gruppe gehört, unter- 

 sucht hat, und Schnittserien, die ich selbst bei verschiedenen anderen 

 Arten gemacht habe, zeigen nun, daß die Ganglienknoten zwischen 

 der Mundöffnung und dem fraglichen Organ, also vor letzterem liegen. 

 Bei einzelnen Arten kann man dieses auch schon am Totalpräparat 

 konstatieren. Wenn man diesen Umstand berücksichtigt und wenn 

 man ferner in Erwägung zieht, daß anatomisch auch nicht der ge- 

 ringste Unterschied von einem Pharynx besteht, kann es nicht 

 zweifelhaft sein, daß es sich hier um ein Organ handelt, das nicht 

 dem Saugnapf, sondern dem Schlundkopf der übrigen Trematoden 

 homolog ist. Der Mundsaugnapf hingegen, der auch bei diesen 



