522 Willy Kossack, 



der Lage der Geschlechtsdrüsen, die zwar für ein Exemplar zutrifft, 

 die übrigen vorhandenen aber unberücksichtigt läßt, und der man 

 nach meinen obigen Ausführungen nur einen bedingten Wert bei- 

 legen kann, absieht, so finden sich auch in ihnen keine Unterschiede. 

 Es ist ferner auffällig, daß auch die Größe der Eier, die ja für C. 

 hmsüianum eigenartig ist, bei beiden Arten übereinstimmt. Aus 

 diesen Gründen würde ich nicht anstehen, Haematoirephus phanero- 

 psolus und Cydococlum hrasiliannm für identisch zu erklären, wenn 

 nicht die geographische Lage der Fundorte, Brasilien und Japan, 

 ihre Identität wenig wahrscheinlich machte und andererseits die 

 Originalexemplare der ersteren Art nicht so erhalten wären, daß sie 

 einer auch nur einigermaßen genauen Untersuchung zugänglich wären. 

 Ich beschränke mich daher darauf, nochmals festzustellen, daß in 

 den Beschreibungen von Stossich ein Unterschied nicht vorhanden 

 ist und daß auch meine Untersuchung der Tj-pen der beiden Arten 

 Unterschiede nicht ergeben hat. 



Ganz ähnliche Verhältnisse liegen bei den von Stossich als 

 Monosiomuni sp. (1902, p. 36) beschriebenen Exemplaren der 



Berliner Samml. aus Glas No. 3816 mit der Aufschrift: 3Iono- 

 stomum mutabüe. Machetes pugnax. Cav. abdom. Berlin. Zool. G. Hein- 

 roth s. g. 



vor, die ebenfalls sehr schlecht erhalten und mit C. brasüianmn nahe 

 verwandt, wenn nicht identisch sind. 



7. Ci/clocoelum tringae (Stoss.). 

 (Fig. 7.) 



1892. Monostomum tringae Beandes, p. 507 (nom. nud.). 

 1902. Haematotrephtis tringae Stossich, p. 26 %. 26. 



Der Name Monostomum tringae rührt von Brandes her, der ihm 

 aber nicht ein Wort einer Beschreibung hinzugefügt hat. Es findet 

 sich nun in der 



Berliner Samml.: im Glase No. 2459 mit der Aufschrift: Mono^ 

 Stoma tringae Bkandes, Tringa variabüis. Cav. abdom. et pector. Tor. 

 Hem^r. u. Ehrbg. 



eine Reihe wenig schön erhaltener Exemplare, auf die Stossich die 

 vorstehende Art gegründet und von denen er als Erster eine Be- 

 schreibung geliefert hat. Infolgedessen ist dieser auch als Autor 

 der Art anzusehen. Nach seiner Einteilung hat Stossich Mono- 

 stomum tringae der Gattung Haematotrephus einverleibt. So wie ich 



