528 Willy Kossack, 



2. Haemcftotrephus lanceolatus (Wedl). 



J858, Monosto)mmi lanceoJatum Wedl, p. 251 tab. 2 fig. 15 — 17. 



1858. — = Monosiommn mutabile Diesing, p. 325, 707. 



1892. — :^ Monostomuni mutabüc Monticelli, p. 26. 



1892. — = Monostomum arcuakmi Beanbes, p. 508. 



1896. — Pakona, p. 2. 



1902. Jlaewatotrpphns Iniiceolaius Stossich, p. 23 fig. 17, 18. 



In der Beschreibung', die Wedl von 3Ionostomum lanceolatum 

 gegeben hat, finden sich alle charakteristischen Merkmale, die dieser 

 Art lind damit der Gattung Haematotrephus eigentümlich sind. Es 

 ist daher verwunderlich, daß noch Monticelli Monostomum lanceola- 

 tum für identisch mit Monostomum mutabile ansehen konnte. Daß 

 auch die Vermutung von Brandes, Monostomum arcuatiim und Mono- 

 stomum lanceolatum wären identisch, irrig ist, zeigt ohne weiteres 

 ein Vergleich von Exemplaren der ersteren Art mit der WEOL'schen 

 Beschreibung. 



Stossich hat nun, ohne die Originale von Wedl zu besitzen — 

 dieselben sind nach Monticelli (1892, p. 27) nicht mehr zu finden 

 — , gestützt auf einige aus Himantopus melanopterus Meyer gesam- 

 melte, im Turiner Museum aufbewahrte Exemplare eine Beschreibung 

 der in Eede stehenden Species gegeben, die jedoch Differenzen gegen- 

 über derjenigen Wedl's aufweist. Der eben genannte Autor sagt 

 mit Bezug auf die Dotterstöcke: „Sie sind ganz knapp gegen die 

 Seitenränder des Tieres gedrückt und reichen bis zum vorderen 

 Drittheil des Leibes." Bei Stossich hingegen umspannen die Dotter- 

 stöcke die Darmschenkel, in welchem Falle sie, wenn man die von 

 Wedl gelieferte Abbildung in Betracht zieht, unmöglich knapp gegen 

 die Seitenränder des Körpers gedrängt sein können. Sie werden 

 wahrscheinlich ein ähnliches Aussehen gehabt haben wie bei H. 

 simtlis Stoss., und ich neige überhaupt zu der Ansicht, daß das 

 Wedl'scIic Monostomum lanceolatum dieser Art näher steht als der 

 von Stossich unter diesem Namen beschriebenen Form. Ein end- 

 gültiges Urteil in dieser Angelegenheit zu fällen, ist mir indessen 

 nicht möglich, da ich die Turiner Exemplare nicht untersucht habe. 



Bisher in Himantopus rubropterus (nach Wedl) und Himantopus 

 melanopterus Meyer (nach Stossich) gefunden. 



Im Rahmen der Gattung Haemxitotrephus wäre noch das 

 Monostomum HimantopocUs Rudolphi 1819, p. 87 

 zu erwähnen, das von seinem Autor als zweifelhafter Fund angeführt, 



