über Mouostomiden. 561 



Raumes, bleiben also auf das letzte Viertel des Körpers beschränkt. 

 Die Geschlechtsdrüsen sind nur wenig- gelappt. Die Maße für die 

 im äußersten Hinterende des Leibes liegenden Hoden, die schräg- 

 ovale Gestalt besitzen, sind 0,125—0,160 : 0,050—0,075 mm, für den 

 Keimstock 0,075—0,1 : 0,050—0,065 mm. Ein sogenanntes Recepta- 

 culum seminale uterinum findet sich sehr stark ausgebildet. Die 

 erste linke Uterusschlinge ist fast regelmäßig mit Sperma erfüllt. 

 Die gleichen Verhältnisse trifft man indessen wohl bei allen Noto- 

 coUjlinae. Die mit langen Filamenten versehenen Eier messen 

 0,0184:0,0102 mm. 



Die Unterschiede zwischen C. verrucosa (Feoel.) und C. liara 

 beruhen also in der Körpergestalt, der relativen Länge des Ösophagus 

 und des Cirrusbeutels, der Ausbildung des Uterus, der Lage des 

 Genitalporus und der Ausdehnung der Dotterstöcke. 



C. liara ist in den Blinddärmen von Phoenicopterus roseus Pai.l. 

 gefunden worden (Tunis). 



JParanionostonium alveatuni (Mehl. nom. nud.) (Mont.). 



(Fig. 20.) 



1846. Monostomum alveatwn Mehl., in: Ceeplin, p. 142, 143, 144. 



1850. — Diesing, p. 331. 



1858. Monostomum verrucosum Wedl, p. 248 — 250 tab. 2 fig. 9 — 13. 



1891. Monostom^im alveatum Brandes, p. 98. 



1892. — Beandes, p. 508. 



1892. Notocotyle alveatum Monticelli, p. 41 tab. 1 fig. 8. 



1898. Monostomum. alveatum Mühling, p. 31, 101 — 102, fig. 3. 



1904. — COHN, p. 229, 230. 



1909. Paramonostomimi alveatum Luhe, p. 33. 



Der Name Monostomum alveatum Mehl, gehört ebenfalls zu jenen 

 Nomina nuda, die sich in Creplin's Nachträgen zu Gurlt's Verzeich- 

 nissen finden und die schon bei Notocotijlus gihhns (Mehl.) erwähnt 

 wurden. Als erste Beschreibung der in Rede stehenden Art wurde 

 bisher diejenige von Monticelli angesehen, der die Originale von 

 Mehlis untersucht hatte. Schon lange vorher hat indessen Wedl 

 eine verhältnismäßig genaue Beschreibung und Abbildung einer von 

 ihm allerdings für Monostomum verrucosum Zed. angesehenen Form 

 veröffentlicht, aus der vollkommen klar ersichtlich ist, daß sie sich 

 nicht auf M. verrucosum, sondern auf M. alveatmn bezieht. Wedl 



