562 Willy Kossack, 



konnte, wie es ja selbstverständlich ist. bei der von ihm unter- 

 suchten Species die Drüsengruppen der Bauchseite, die er bei dem 

 wirklichen M. verrucosum hätte finden müssen, nicht entdecken und 

 bezichtigt daher die früheren Autoren, irrtümlicherweise die sich an 

 der Oberfläche der Haut markierenden Dotterstöcke als Drüsenpakete 

 angesehen zu haben. — Neben dieser Beschreibung sind noch zwei 

 weitere von 31. alveatum vorhanden, von denen die eine von Mon- 

 TiCELLi, die andere von Mühling stammt. Dem erstgenannten Autor 

 war eine eingehende Untersuchung nicht möglich, da die ihm zur 

 Verfügung stehenden Göttinger Originale wohl schon damals ein- 

 getrocknet waren. Er hat M. alveatum zu der Gattung Notocoiiße 

 Dies, gestellt. Gegen die MüHLiNG'sche Beschreibung wurde von 

 CoHN Einspruch erhoben, der auf Grund von Greifswalder Cotypen 

 behauptete, daß die von Mühling beschriebene Form nicht mit 

 M. alveatum Mehl, identisch wäre. Er schlug für sie den Namen 

 M. alveiforme vor. Cohn hat es aber versäumt, die Unterschiede 

 beider Arten anzuführen oder eine Beschreibung von der letzteren 

 zu geben. Hiermit war man wieder an den Anfang zurückversetzt 

 und wußte von M. alveatum so gut wie nichts. Die Lösung der 

 durch Cohn's Behauptung entstandenen Frage wäre nun durch eine 

 Nachprüfung der Göttinger und Greifswalder Originale herbeizu- 

 führen. Eine solche ist aber unmöglich; da die Göttinger Typen, 

 wie schon erwähnt, eingetrocknet und die Greifswalder Cotypen jetzt 

 nicht mehr aufgefunden worden sind. Es haben also nun die aus 

 zahlreichen Wirten gesammelten Exemplare in ihre Rechte zu treten, 

 die Ceeplin als Unterlage zu seinen Arbeiten gedient haben. Ich 

 habe diese untersucht, habe Artunterschiede zwischen ihnen nicht 

 feststellen können und habe sie in Übereinstimmung mit den 

 MÜHLiNG'schen Originalen gefunden. Diese sind somit berechtigt, 

 auch weiterhin den Namen Monostomum alveatum Mehl, zu führen. 

 Ob sie wirklich mit der MEHLis'schen Form identisch sind, wird 

 sich nicht mehr feststellen lassen. — Auch Luhe hat für die 

 MüHLiNG'sche Art den Namen ,.alveatum''' beibehalten. Er hielt für 

 sie eine besondere Gattung für nötig, der er den Namen Paramo- 

 nostomum gab. Das Material über P. alveatum setzt sich zu- 

 sammen aus: 



Greifswalder Samml.: Sammelglas XIII A — H mit 9 Gläsern, 

 enthaltend Tiere aus: A. Anas Bernida B. Anas marila C. Anas 

 fusca D. Cygnus musicus E. Cijgnus musicus E, Anas mollissima F. 

 Anas marila G. Anas glacialis H, Anser cinereus. 



