572 Willy Kossack, 



Creplin und v. Willemoes-Suhm geg"eben worden, doch liegen ihnen 

 allen nicht richtige Deutungen der einzelnen Organe zugrunde. Be- 

 sonders hervorzuheben sind die Untersuchungen Mieschee's, der mit 

 Rücksicht auf die geringen ihm zur Verfügung stehenden Hilfs- 

 mittel eine sehr genaue Beschreibung gegeben hat. Die jüngste 

 Arbeit über Monostomum faba ist diejenige v. Willemoes-Suhm's, 

 der einen Teil der erwähnten falschen Beobachtungen schon be- 

 richtigt hat. In der Hauptsache sind den Geschlechtsdrüsen falsche 

 Funktionen zugeschrieben worden. Neben dem früher allgemein 

 verbreiteten Irrtum, in den Dotterstöcken die Ovarien zu sehen, hat 

 unter anderem Bremser die Darmschenkel für die Hoden gehalten. 

 MiESCHER sah als männliche Genitaldrüse ein sofort ins Auge 

 fallendes „dendritisch verzweigtes Organ" an und die wirklichen 

 Hoden nur als akzessorische Blasen desselben. Die Funktion dieses 

 „dendritisch verzweigten Organes" ist auch den späteren Autoren 

 zweifelhaft gewesen und von ihnen, sonderbarerweise auch noch von 

 WiLLEMOEs-SüHM, als Sameublase bezeichnet worden, trotzdem sie 

 hervorheben, eine Verbindung mit den Hoden nicht haben entdecken 

 zu können. Hier ist eine Bemerkung Miescher's von Interesse, der 

 die durchaus richtige Beobachtung gemacht hat, daß „der Eileiter 

 nicht selten seinen Ursprung eher aus der Samenblase, als aus dem 

 Quergang — d. h. aus dem Verbindungsgang der Dotterstöcke, die 

 ja von MiESCHER für die Ovarien gehalten wurden — seinen Ur- 

 sprung zu nehmen schien". Denn die Samenblase Miescher's ist 

 nichts anderes als die Schalendrüse, die unmittelbar neben dem in 

 Frage stehenden verzweigten Organe, der Samenblase Ceeplin's und 

 V. Willemoes-Suhm's, liegt, welches in Wirklichkeit den Keimstock 

 darstellt, v. AVillemoes-Suhm, der allein bisher die Unterscheidung 

 zwischen Dotterstock und Keimstock machte und der dalier nach 

 einem Ovarium gesucht hat, glaubte, dieses in dem von mir als 

 Schalendrüse bezeichneten Organe gefunden zu haben. 



Wenn so die Oi'ganisation von Monostomum faba bisher in 

 mannigfacher Weise verkannt worden ist, so hat auch seine syste- 

 matische Stellung verschiedentlich zu Irrtümern Anlaß gegeben. 

 Zuerst hat Cobbold diese Art aus dem Genus Monostomum heraus- 

 genommen, um sie mit Monostomum bipartitum Weul in der Gattung 

 Wcdlia zu vereinigen, einer Gattung, die auf das rein äußerliche 

 Merkmal gegründet war, daß die in ihr zusammengefaßten Species 

 zu zweien in Cysten lebten. Auf Grund der bisher vorhandenen 

 Abbildungen und Beschreibungen war es schon klar, daß zwischen 



