Speciescbaraktere bei 5 Monate alten Bovidenföten. 627 



köpfe. Am Knochen ist allerdings das Tiiber malare in allen Fällen 

 ebenso schwach entwickelt wie die von der Crista facialis zu ihm 

 herabsteigende Knochenkante. Da der Vergleich der Anteile des 

 Intermaxillare, Maxillare und Palatinum mir keine weiteren Gesichts- 

 punkte eröffnet, habe ich nur die Gesamtlänge des Gaumens an- 

 geführt. Die relative Kürze des Gaumens beim Büffel scheint schon 

 etwas ersichtlich zu sein; doch mahnt der Mangel tiefgreifender 

 Unterschiede beim Erwachsenen zur Vorsicht. Die autfällige Form 

 des Gaumens beim erwachsenen Büffel, die Einschnürung des zahn- 

 losen Randes und die Verbreiterung zwischen den Backenzähnen ist 

 auch beim Fötus schon ganz gut zu erkennen. Die Breitenverhält- 

 nisse am Gaumen bei Zebu und Rind stimmen zu den von Lesbre 

 angegebenen. 



Schädelbasis. Da schon beim Büffelfötus die Pterygoidea 

 weit nach rückwärts reichen, ist auch hier schon die typische Er- 

 weiterung der Fossa sphenomaxillaris erkennbar, wie die Maße 

 zeigen. 



Entfernung des Endes der Sutura palatina vom Hamulus pterygoideus. 



mm 7o d. Kopflänge 

 Zebu 10 6 



Rind 11 8 



Büffel 13 9 



Dagegen hat der Vomer in meinem Falle mit dieser Erweiterung 

 der Choanen nicht ganz Schritt gehalten. Auch ist die Breite 

 der Choanen beim Zebu, die nach Lesbre größer sein soll als beim 

 Rind, bei meinem Rinderfötus etwas größer als beim Zebu. 



Da Vergleichsmaße für die Temporalien vom Erwachsenen nicht 

 aufgefunden werden konnten, erwähne ich nur kurz, daß die Joch- 

 fortsätze des Schläfenbeines beim Hausrind kürzer, die Bullae tym- 

 panicae dagegen am stärksten ausgebildet erschienen. 



Schädel höhle. Um einen schätzungsweisen Begriff" von der 

 Schädelkapazität zu gewinnen, maß ich die innere Schädelgrundfläche 

 und die Schädelhöhe. 



