Nachwort. 1349 



und luniperus, Larix und Abies zur Pinus unter dem Namen Pinus zusammen- 

 fassen. Wer sich mit der Wissenschaft beschäftigt, muss sich mit ihr abfinden, 

 wie sie ist. Die Entomologie ist lange genug, viel zu lange, nicht ohne die 

 Schuld ihrer eigenen Vertreter, von Leuten, die von ihr nichts verstanden — 

 darunter manchem Zoologen von Beruf — über die Schulter angesehen worden. 

 Keineswegs unbestritten ist die Betonung der Namen. Das Namengebungs- 

 gesetz lautet von Linnaeus her: Die Gattungsnamen sind latinisierte griechische 

 Worte, die Artnamen lateinische Adjektiva. Damit ist die Betonung durch die 

 Prosodie geregelt. Linne selbst aber hat in das Latein bereits Fremdkörper 

 getragen (Sisyphus Schae'fferi L.) , für deren Betonung sich wohl das mittel- 

 alterliche Mönchslatein Normen geschaffen hat, von denen aber niemand wissen 

 kann, wie sie der Römer ausgesprochen haben würde. Der gelehrte Hildes- 

 heimer Pater Leunis, der sicherlich das Mönchslatein angenommen haben würde, 

 wenn er ihm Berechtigung hätte zusprechen können , brach schon rnit dem 

 Gebrauche, Schaefferi zu sprechen, und betonte in seiner Synopsis : Schae'fferi, 

 Schleiermächeri, O'weni, Menkei usw. Wir haben uns ihm angeschlossen, nicht 

 ohne vorher mit Altphilologen die Frage erörtert zu haben. 



Davon musste abgesehen werden, ein Verzeichnis von Schriften zu geben, 

 die ?um Weiterstudium nützlich verwendet werden ; mit dem Tage, wo es ge- 

 druckt würde, wäre es in einzelnen Stellen bereits veraltet. Wer Bücher zum 

 Arbeiten braucht, wendet sich heute um Rat an das Deutsche Entomologische 

 Museum in Dahlem-Berlin (Eigentum der Stadt Berlin). 



Das sachliche Inhaltsverzeichnis wurde etwas genauer aus- 

 gestaltet, als es vielleicht üblich ist, es sollte aber mit ihm eine Erklärung der 

 Fachausdrücke verbunden werden, um den Entomophilen zu befähigen, insekten- 

 kundliche Arbeiten und Fachzeitschriften mit Verständnis zu lesen ; dies schien 

 um so notwendiger, als die meisten im Gebrauch befindlichen zoologischen 

 Wörterbücher betreffs der Entomologie versagen. Dieser Zweck lässt es ver- 

 stehen, dass das Verzeichnis auf die verschiedenen Buchstellen nur soweit Be- 

 zug nimmt, als für die Erläuterung eines Begriffes nötig ist; man wird bei- 

 spielsweise Hinweise dafür finden, aus was für Elementen sich die Höhlen- 

 fauna oder die Lebensgemeinschaft der Salzboden liebenden Käfer zusammen- 

 setzt, durchaus nicht aber den Nachweis aller in Höhlen öfters oder gesetz- 

 mässig lebenden oder aller halophilen Arten. Solche, das Wissen ungemein 

 fördernde, Auszüge dem Inhaltsverzeichnisse anzufügen, möchten wir dem 

 Benutzer des Calwer überlassen. 



Die Festlegung der Kenntnis von der Lebensweise der Tiere ist im ein- 

 zelnen noch wenig vorgeschritten. Das hat seinen Grund in der früheren Ar- 

 beitsweise der Naturforscher, denen Name und System nicht Ausgangspunkt, 

 sondern Endziel der Beobachtung war. Heute, wo auch der gebildete Sammler 

 im Insekt nicht nur einen Namen und eine Ziffer im Händlerpreisverzeichnisse, 

 sondern das lebende Wesen sieht, wo er nicht mehr seine Fanggeheimnisse 

 ängstlich vor dem auch habgierigen Kollegen verbirgt , wo der Entomophile 

 beginnt, nicht nur besitzen, sondern auch wissen zu wollen — einst hat ihm 

 ausser dem Verständnisse für die Notwendigkeit auch die Anleitung gefehlt — 

 sehen wir die Lücken klaffen. Das ist dem Verf. bei der Herstellung des Calwer 

 recht fühlbar geworden, deshalb möchte er die Gelegenheit benützen, die Sammler- 

 welt zu einer Tat aufzurufen. Der Stubengelehrte, den Studium und Arbeit 

 jahraus jahrein an den Schreibtisch ketten, hat nicht Zeit und Gelegenheit zu 

 umfassenden biologischen Beobachtungen; beobachten kann nur der „Feldento- 

 molog", wie der Amerikaner die glücklichen, in Deutschland unbekannten Leute 

 nennt, die von Berufes wegen, auf Staatskosten, draussen im Freien den (schäd- 

 lichen) Insekten nachgehen, kann nur der Sammler, der seine Freizeit im Wald 

 und auf der Heide verbringt. Sollen denn, wie bisher grossenteils, auch fernerhin 

 alle diese Beobachtungen verloren gehen? Sollten die Sammler nicht vielmehr 

 sich ernstlich zu planmässigem Beobachten aufraffen können? Alljährlich er- 

 scheinen im Druck bald hier, bald da aus den Kreisen der letzterwähnten heraus 



