DES SCIENCES. 121 
certaines fingularités monftrueufes qu'il allesue ; or il eft 
inutile de répéter & de faire voir de nouveau que cette 
elpece d’objettion ne prouve rien, ou ne prouve que notre 
ignorance, 
Mais ce n'eft plus comme objections contre le fyffeme 
des caufes accidentelles que je regarderai dorénavant les Re- 
marques de M. Winflow fur différentes parties du Montre 
qui n'appartient, ce fera comme autant d'exemples parti- 
culiers du fond d'ignorance ou du défaut de pénétration où 
nous nous trouvons tous à l'égard des chofes mêmes dont 
la réalité nous eft d’ailleurs la mieux connuë ; & quoique mon 
deflein ne foit nullement de méconnoître ce fond d'igno- 
rance, ce défaut de pénétration, malgré lequel la production 
des Monftres n’en appartient pas moins aux caufes acciden= 
telles, ne pourroit-on pas faire voir que comme en certains 
cas nous fommes de grands aveugles, & qu'en d’autres nous 
voyons aflés clair dans la ftruéture des parties monftrueufes, 
il y en a d'autres aufli où, à la faveur de certaines circonf. 
tances fur lefquelles on s’avife de réfléchir, d'obfervations 
d'anatomie comparée, ou autres, dont on a eu le bonheur 
de faire ufage ; non feulement on entrevoit ce qu'on ne 
voyoit point auparavant, je veux dire ce qui a pu réfulter 
de l’action des caufes accidentelles, mais on peut encore par- 
venir dans {a fuite à quelque chofe de mieux par une multi- 
plicité de pareils fecours ? C’eft ce que nous tâcherons de 
faire appercevoir par les réflexions nouvelles que les diffi- 
cultés de M. Winflow nous donneront lieu de faire dans la 
feconde Partie de ce troifiéme Mémoire, 
j» 
