280 MEMOIRES DE L'ACADEMIE ROYALE 
une autre fuite de Triangles, depuis Paris jufqu’à Bourges, 
différente de la premiére; mais ce fut inutilement, on trouva : 
toûjours la bafe de M. Picard trop grande, ou celle de 
Bourges trop petite. 
Quoique la derniére eût été mefurée deux fois avec toutes 
les précautions poflibles, M. l Abbé de la Caille voulut bien 
prendre la peine de retourner à Bourges pour la mefurer 
une troifiéme fois avec des regles différentes de celles que 
lon y avoit employées en premier lieu, & elle fe trouva 
conforme aux deux précédentes; il forma enfuite une nou- 
velle fuite de Triangles, dont la difpofition paroifloit en-- 
core plus favorable que celle des deux premiéres, mais dont 
le réfultat fut toüjours à peu-près le même, de forte qu'il 
fut impoflble de pouvoir découvrir d'où pouvoit provenir 
cette erreur. 
J'avois déja reconnu en diverfes occafions, que les dif- 
tances qui réfultoient de la bafe de M. Picard, étoient plus 
grandes que celles que l'on avoit déduites de différentes autres 
bafes. | 
Dans le Voyage de l’année 1738, nous avions employé 
our fondement de nos mefures, deux bafes actuelles, l’une 
près de Bordeaux, ‘& l'autre près de Bayonne, fur lefquelles 
nous avions formé des T'riangles qui fe réuniflent à la Mé- 
ridienne de Paris vers Carcaffonne, fuivant les opérations 
que nous fimes alors pour décrire la Perpendiculaire depuis 
Bayonne jufqu'à Antibes; nous trouvämes que Îles côtés des 
Triangles étoient plus petits, & la Méridienne plus courte 
que l'on ne lavoit déterminée autrefois, ce que nous attri- 
buâmes d’abord à la grande quantité d'opérations faites dans 
un long circuit d'Orléans à Nantes, de Nantes à Bordeaux, 
& de-là à Carcaflonne. | 
Nous avons aufli remarqué dans les Mémoires de lAca- 
démie de 1736, qu'en nous réuniffant vers Caën à la Per- 
pendiculaire qui avoit été déterminée en 1733, il s’étoit 
trouvé une différence de 1 1 toifes fur un côté de 1 1000: 
toifes d'un Triangle commun aux deux fuites formées, Ia 
premiére 
