354 MEMOIRES DE L'ACADEMIE ROYALE 
hors du côté qui alloit être détruit, & dans celui qui devoit 
être confervé. 
Et ce qui prouve enfin bien clairement que fi les deux 
eflomacs euflent pu fe joindre & agir lun fur l'autre par 
une preflion mutuelle ; fuivant leur pofition différente, ils 
fe fuflent détruits-ou totalement ou feulément à moitié, & 
euffent formé une partie nouvelle des débris des deux autres, 
c'eft premiérement l'exemple des deux reins & des deux ure- 
teres contenus dans les deux côtés internes des deux Fœtus, 
lefquels fe font détruits entiérement ; c’eft en fecond lieu 
Yexemple des deux veffies détruites à moitié, & réduites en 
une feule veflie ; or on ne voit point du tout pourquoi ce 
qui eft arrivé aux deux reins, aux deux ureteres, aux deux 
veffies, n'arriveroit pas dans la même polfition aux deux 
eflomacs : ce n’eft donc que le défaut de rencontre qui a 
opéré cette différence, & par conféquent ce que l'eflomac 
auroit fait avec un autre eftomac, & ce qu'il n'a pu faire 
avec un foye, ne donne-t-il pas lieu de conjecturer que 
Thomogénéïté de fubftance permet dans le premier cas ce 
que l'hétérogénéité empêche dans le fecond 
