606 MEMOIRES DE L'ACADEMIE ROYALE 
& quand on peut défigner réellement quelques traces ou 
velliges du changement de l'ordinaire, qui auroit préexifté, 
en l'extraordinaire furvenu. Mais quand on n'apporte pour 
preuves, que des parités dont les caufes accidentelles font 
évidemment notoires, foit cas fortuits, foit ‘artifices, &c. 
& que des fuppofitions arbitraires, des opinions privées ou 
perfonnelles, &c. & qu'on ne défigne aucune marque réelle 
de préexiftence de l'ordinaire avant l'extraordinaire, je me 
conforme à ce que j'ai cité ci-deflus de la Préface générale 
de M. de Fontenelle, & je me joins à ceux qui, non contents 
de tels raifonnements, avouent fimplement en tel cas leur 
ignorance, faute de preuves évidentes, fans vouloir inventer 
quelque fyfleme pour {e tirer d'embarras; & qui loin de 
penfer que leur idée fur les extraordinaires originels choque 
l'uniformité de la Nature, & bleffe la fageffe où autres attri- 
buts divins du Créateur, croyent plütôt rendre par-1à en- 
tiérement hommage à fa toute-puiflante liberté fouveraine. 
Je remets pour le Mémoire fuivant, mes remarques fur 
deux Diflertations touchant cette matiére, dont l’une eft 
anonyme, & imprimée à Lyon.en 1702, à la fin de l'Ar- 
fénal Chirurgique de Scultet ; l'autre eft de M. Haller Pro- 
fefleur en Anatomie à Gottingen, imprimée à Hannover 
en 1739. La premiére eft une fource très-féconde de tout 
ce qu'on peut avancer en faveur du fyfteme des conforma- 
tions accidentelles. La feconde eft un examen anatomique 
très-étendu & très-recherché d’un grand nombre de toutes 
fortes de conformations extraordinaires, & des deux opinions 
différentes là-deflus. 
Le 
| 
| 
| 
