— 23'i — 



sions ; malgré les refroidissements énerg^iques obtenus 

 parDriou et Loir, qui généralisèrent leur mode de pro- 

 duction des froids intenses par évaporation de gaz liqué- 

 fiés de plus en plus difliciles à obtenir, aucun des six 

 gaz (H, 0, Az, AzO, CO et CH*) ayant résisté aux efforts 

 de Faraday n'avait pu encore être liquéfié en 1877. 



L'insuccès de ces nombreux efforts fit donner pen- 

 dant assez longtemps le nom de gaz permanents aux six 

 corps qu'on était impuissant à réduire en liquide quel 

 que soit le traitement qu'on leur faisait subir. Qu'ils 

 soient soumis, suivant la méthode même indiquée par 

 Faraday, 



à un énorme accroissement de pression, 

 à un abaissement considérable de température, 

 ou enfin à une compression et à un refroidissement 

 énergiques combinés, 

 ils n'en demeuraient pas moins gazeux. 



Ijevant l'impuissance réitérée de ces trois moyens de 

 liquéfaction: compression, refroidissement, compres- 

 sion et refroidissement combinés, on pouvait se deman- 

 der si la permanence gazeuse n'était pas la manière d être 

 de certains corps et si les vues de Lavoisier, que jus- 

 qu'alors l'expérience avait semblé confirmer, n'étaient 

 pas inexactes. 



En 1870, le physicien anglais Andrews (1) entreprit 

 des recherches systématiques dans le but d'étudier la 

 permanence gazeuse. 11 se proposa non pas de liquéfier 

 les gaz réputés alors permanents, mais d'indiquer la 

 voie à suivre pour réaliser leur liquéfaction, si elle 



(1) Andiiesvs, plijsicicn anglui?, ne à Belfort en 1B13, moit en 1886. 



